İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1152 K.2018/925

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Eskişehir/İstasyon Caddesi Şubesine ait keşidecisi ... Turizm İnş. Oto San. Ve Tic.Ltd.Şti , lehdarı... Mark.Bilg.Elek.Ltd.Şti olan ...10/2018 keşide tarihli 85.000 TL bedelli ve ...Eskişehir/İstasyon Caddesi Şubesine ait keşidecisi... Turizm İnş. Oto San. Ve Tic.Ltd.Şti , lehdarı ...

Mark.Bilg.Elek.Ltd.Şti olan... seri nolu 13/10/2018 keşide tarihli 85.000 TL bedelli çeklerin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, ancak çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız zarara uğrayacağını belirterek müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin ait olduğu banka şubelerine elden takipli müzekkere yazılmasına ve davaya konu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 08/10/2018 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çekler ile ilgili T.Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırılmasına karar verilmiş ve 08/10/2018 tarihli ödeme yasağı kararı ile dava konusu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydı ile muhattaba ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına,

% 10 teminat depo edildiğinde karardan bir suretin bankaya gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından %10 teminat yatırılmadığından ödeme yasağı kararının uygulanmadığı belirlenmiş, aşamada davacı vekilinin 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talimatı ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Hakim ... · eimza