İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1252 K.2019/313

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 16.07.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların 49.000,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaşma sağlandığı, davalı firma tarafından çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazıda verildiği, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacı tarafça davalıya davaya konu 23.10.2018 tarihli 49.000,00 TL bedelli çekin verildiği, ancak davalı tarafça çek karşılığında davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çekinde iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-KABUL

Dava; Davaya konu çek karşılığı davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddia olunan dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında 16.07.2018 tarihli proforma faturada yazılı olan malların 49.000,00 TL bedel karşılığnda davalı tarafça davacıya satılarak teslim edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, bu kapsamda dava konusu çekin davalıya teslim edildiği, ancak davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çekinde davacıya iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin incelenmesinden : 16.07.2018 tarihli ve KDV dahil toplam 49.038,44 TL bedelli davalı şirket tarafından düzenlenen ve altında davalı şirket kaşesi ve imzası bulunan proforma fatura ile fatura içeriğine konu malların satışına ilişkin davacı tarafa teklif sunulduğu, yine dosyada mevcut" ... -..."'a hitaben düzenlenen 16.07.2018 tarihli davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan yazı ile "Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çeklerin vade ve tutarları aşağıda belirtilmiştir. Çekler firmamıza ulaştıktan sonra malzemelerin tarafınıza sevk edileceğini taahhüt ederiz. 23.10.2018 vade ve 49.000,00 TL tutar" şeklinde ifadeyi içeren belgenin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Yine "Mutabakatname " başlıklı alıcı olarak davacı , satıcı olarakda davalı kaşe ve imzasını içeren 10.10.2018 tarihli belgenin sunulduğu, iş bu belgenin içeriğinde "16.07.2018 tarihinde paslanmaz çek saç satışını düzenleyen mal satış sözleşmesi, malların taahhüt edilen 19.07.2018 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle karşılıklı mutabakat ile fesh edilmiştir.

İş bu sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden hak ve alacakları, talepleri bulunmamaktadır. Alıcı ... tarafından satıcı... AŞ firmasına verilen aşağıda dökümü yapılmış olan çek üç iş günü içerisinde ...'a iade edilecektir." şeklinde belirtilerek iade edilecek çekinde... AŞ Işıkkent Şubesi TR... hesap, 23.10.2018 keşide tarihli... seri numaralı 49.000,00 TL bedelli çek olarak belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olması nedeniyle davalı şirkete isticvap davetiyesi çıkartılarak davacı tarafça dava dilekçesi ekinde dayanak olarak sunulan... nolu "Proforma Fatura" 16.07.2018 tarihli "...

METAL-..." başlıklı yazı ile 10.10.2018 tarihli "Mutabakatname"nin bir sureti isticvap davetiyesine eklenmek suretiyle mahkemece belirlenen duruşma gün ve saatinde isticvaba konu belgeler içeriği ve altında davalı tarafa atfen atılan imza ile ilgili olarak beyanlarının alınması açısından davalı tarafa isticvap davetiyesi çıkartılmış olup, isticvap için tayin edilen duruşma gün ve saatinde davalı şirket tarafından şirket yetkilisinin mazeretsiz olarak hazır bulundurulmadığı, bu şekilde isticvaba konu belgelerin içeriğinin ve altında davalı tarafa atfen atılan imzaların davalı tarafça kabul edilmiş sayılması gerekmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplana deliller birlikte değerlendirildiğinde ; dava dilekçesi ekinde sunulan proforma fatura ve 16.07.2017 tarihli davalı şirket kaşe ve imzasını içeren davacıya hitaben düzenlenen belgenin incelenmesinden, dava konusu çekin davalı tarafça davacıya teslim edilecek mallar karşılığında davalıya verildiği, ancak yine dosyada sureti mevcut bulunan ve davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan 10.10.2018 tarihli "Mutabakatname " başlıklı belgenin incelenmesinden ;

davacı tarafça davalıya teslim edilen dava konusu çek karşılığında teslim edilmesi gereken malların davalı tarafça davacıya teslim edilmediği gibi mutabakatname içeriğine görede iadesine üç iş günü içerisinde iadesine karar verilen çekin davacı tarafa iade edildiğine dair bir delilin dosyada mevcut bulunmadığı anlaşılmakla bedelsiz kaldığı anlaşılan çek nedeniyle davanın kabulüne, davaya konu ...

Işıkkent Şubesine ait TR... iban numaralı... seri nolu 23.10.2018 keşide tarihli ve 49.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza