İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1495 K.2019/1

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 31/12/2018 tarihli dilekçesinde;...Klima İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 1999 yılında faaliyetlerine başladığını , ...

Klimanın Torbalı da 4.500 metrekare kapalı alanı bulunan fabrika alanında üretimini sürdürdüğünü, Torbalı da 3.000 metrekare açık ve 1.500 metrekare kapalı alanı bulunan hammadde ve lojistik depoya sahip olduğunu, bir çok sektörde olduğu gibi müvekkilinin iş yaptığı sektörde de piyasa şartlarının vadeli ödeme şeklinde yürüdüğünü , bununda işletme açısından ön finansman ihtiyacını gerektirdiğini , başta işçilik olmak üzere bir çok ithal malların ya peşin ödendiğini ya da kısa vadede temin edilebildiğini ,

ayrıca bahse konu olan işlerin ihalelelerinin Türk Lirası olarak yapıldığını dolayısıyla müteahhit veya taşeron firmalara satışların Türk Lirası olarak yapıldığını ancak firmanın hammadde alımlarının çok büyük bir kısmının döviz cinsinden temin edildiğini , zorunlu olarakta vadeli alım yapıldığını ve vadesi geldiği zaman ki döviz kurundan ödendiğini ,Türk Lirası olarak satılan malın alımlarının döviz olarak borçlanmayı doğurması sebebiyle son 3 yılda ki döviz kurundaki ani yükselişlerin firmaya ciddi kur zararı yükü binmesine sebep olduğunu, bunun yanında dövizde yaşanan dalgalanmalar , ürün fiyatlarının doğal olarak artması,

talebin azalmasının ulusal ve uluslar arası piyasalarda şirketin rekabet gücünü azalttığını ayrıca müteahhit ve taşeron firmaların aldıkları işlerde yaşadıkları kur zararları , malzeme fiyatlarındaki artış , faizler ve düşük kar marjları sebebiyle ciddi sıkıntılara girdiğini bu sebeple bir çok firmadan alacakların tahsil edilemediğini bu hususların firmanın kredi kullanımını yükselttiğini, zararların kredi kullanılarak kompanze edilmeye çalışıldığını ve zararın daha da büyüdüğünü ,

borçların tasfiyesi ve müvekkilinin ticari faaliyetine devamının sağlanması amacıyla İİK.nun ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında 7101 Sayılı Kanuna uygun olarak dilekçe ekinde sunulan konkordato ön projesinin hazırlandığını, dava dilekçesine İK.nun 285 ve 286.m.sinde yazılı belgelerin eklendiğini belirtmiş, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesive mal varlığının korunabilmesi için gerekli ihtiyati tedbir kararlarının alınmasına, İİK.

287.m.si gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine , geçici mühlet sonucunda İİK. 289.m.si gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, yargılama sonucunda İİK 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine , tasdik kararınn ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 02/01/2019 tarihli tensip ara kararı ile davacı şirket hakkında 02/01/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verilmesine , davacı şirkete geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine ve tedbirlere ilişkin karar verilmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; Konkordato talep edenin ...Klima İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi , davanın konkordato talebinin kabulü davası olduğu, davanın 26/12/2018 tarihinde açıldığı , mahkemece 28/12/2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği gerekçeli kararın henüz yazılmadığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davac...Klima İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili konkordato talebinin kabulüne karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de. Davacı tarafça davacı ...Klima İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili İzmir... ATM ' nin ...

E. Sayılı dosyasında 26/12/2018 tarihinde konkordato talebinin kabulüne ilişkin dava açıldığı ,söz konusu dava dosyasında mahkemece 28/12/2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği , kararın henüz kesinleşmediği , İzmir... ATM ' nin...

E. sayılı dosyasının taraf, konu ve sebepleri ile mahkememiz dosyasının taraf, konu ve sebeplerinin aynı olduğu, bu durumda 6100 Sayılı HMK' nun 114/ı maddesinde bahsi geçen ve dava şartı olarak bildirilen " Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması " koşulunun gerçekleşmediği,

dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza Katip... · eimza