İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/26 K.2019/95

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle. 19.11.2015 tarihinde davalı ... Gıda Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, davalı sürücünün kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal etmesi nedeni ile kavşakta seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ...

Plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç,...igorta A.Ş.ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yapan ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Sigorta Hasar dosyası açtırılmış ve Sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini, yapılan piyasa araştırması sonucu, müvekkil şirket aracında 4.750,00 TL değer kaybı ve 700,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalılar tarafından takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL üzerinden takibin devamına, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

DELİLLER

1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden, Alacaklısının ... İnş.Taah.Enerji Turz.Tic. Ve San.AŞ, borçluların ... ve...Gıda Amb.Koz.San. Ve Tic.Ltd.Şti ile dava dışı ...Sİgorta AŞ olduğu, davacı alacaklı tarafında davalı borçlular aleyhine 19.07.2017 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi ile 4.750,00 TL değer kaybı, 826,00 TL kazanç kaybı, 835,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.414,94 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Dava dışı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Makine Mühendisi ... ve kusur bilirkişisi ... düzenlenen 29.11.2014 tarihli raporda sonuç olarak, dava dışı...Sİgorta AŞ'ye ZMMS trafik sigortası ile sigortalı ve davalı ... Gıda ..

Ltd.Şti adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... ...n sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli derecede % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarfa ait olup kaza anında dava dışı sürücü ...n sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın ise tali derecede % 25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı araçta 1.000,00 TL değer meydana geldiği ancak davacı tarafa ait aracın sürücüsünün % 25'lik kusur oranı dikkate alındığında davacıya ait araçta 750,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

yine... plakalı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle sol ön çamurluğu değiştirilip sol ön kapının doğrultma yapılarak boyanmasıyla tamamlanan onarımda gerekli onarım ve boya işlemi sonrası gerekli işçiliklerin yapılarak aracın pasta cila yapılarak yıkanarak teslime hazır hale getirilmesi için üç iş günü gerektiği, benzer nitelikteki aracın için günlük 75,00 TL ile kiralanabildiği, bu kapsamda dava konusu araç için 3*75= 225 TL (KDV dahil) kazanç kaybı oluştuğu, ancak davacı araç sürücünün kaza esnasındaki % 25 kusuru dikkate alındığında 168,75 TL kazanç kaybı talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ile kazanç kaybına ilişkin tazminatın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan malik ve sürücüsü olduğu belirtilen davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait... plakalı araç ile davalı...Gıda .. Ltd.Şti'nin maliki, diğer davalının da kaza esnasında sürücüsü olduğu anlaşılan ... plakalı aracın 19.11.2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan hasardan dolayı değer kaybı oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacının değer kaybı ve kazanç kayabına ilişkin isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların talep edilen bu tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan 29.11.2014 tarihli raporda sonuç olarak, dava dışı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS trafik sigortası ile sigortalı ve davalı ... Gıda ..

Ltd.Şti adına kayıtlı olan ve diğer davalı ......in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli derecede % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarfa ait olup kaza anında dava dışı sürücü ...nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ise tali derecede % 25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı araçta 1.000,00 TL değer meydana geldiği ancak davacı tarafa ait aracın sürücüsünün % 25'lik kusur oranı dikkate alındığında davacıya ait araçta 750,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

yine ... plakalı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle sol ön çamurluğu değiştirilip sol ön kapının doğrultma yapılarak boyanmasıyla tamamlanan onarımda gerekli onarım ve boya işlemi sonrası gerekli işçiliklerin yapılarak aracın pasta cila yapılarak yıkanarak teslime hazır hale getirilmesi için üç iş günü gerektiği, benzer nitelikteki aracın için günlük 75,00 TL ile kiralanabildiği,

bu kapsamda dava konusu araç için 3*75= 225 TL (KDV dahil) kazanç kaybı oluştuğu, ancak davacı araç sürücünün kaza esnasındaki % 25 kusuru dikkate alındığında 168,75 TL kazanç kaybı talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla aynen benimsenen hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ve davacı vekilinin 12.02.2019 tarihli duruşmada işlemiş faize ilişkin olarak alınan beyanı kapsamında ; davanın kısmen kabulüne, davalı borçluların İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile, 750,00 Tl araçtaki değer kaybı, davacı talebiyle bağlı kalınarak 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 850,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren 850,00 TL asıl alacağın yasal faiz işletilerek takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin ise yerinde görülmediğinden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza