İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/336 K.2018/878

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/09/2010 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...ın %100 kusurlu olduğunu, kazayla ilgili Sivrihisar C.Savcılığı nezdinde ... numaralı tahkikatın başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazanın ardından müvekkilinin tedavi maksatlı Osmangazi Üni.

Uygulama Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğradığını güç ve efor kaybı yaşadığını bildirerek şimdilik 500TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Aşamada davacı vekili 26/05/2018 tarihli dilekçesiyle davalı yanın sulh teklifinin kabul edilmesiyle anlaşma sağlandığını ve protokolde yazılı tazminat ödendiğinden davanın konusuz kaldığını bildirerek davadan feragat ettiklerini bildirmiş, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinin ... adına velayeten ...ve ... tarafından verildiği, davacı vekilinin davadan feragate yetkili kılındığı belirlenmiş, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza