İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/527 K.2019/1309

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 22/10/2015 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın manevra yaptığı sırada seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın devrildiğini, kazada ... plakalı aracın polis raporu ile %100 kusurlu olduğunu, aracın değer kaybının 3.280,53TL belirlendiğini, 200TL ekspertiz ücreti olduğunu, bunun için sürücü ... ve sigorta eden ...

Sigorta A.Ş hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, diğer davalı ...'in ise hem yetkiye hem borca itirazının bulunması üzerine Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle bu takibin de durduğunu, tüm bu nedenlerle, İzmir ...

İcra Müdürlüğü ve Ödemiş İcra Müdürlüğünce icra takibine yönelik itirazın iptaline ve en az %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, kazada %100 kusuru kabul etmediklerini, kazanın karşı tarafın aşırı hızından kaynaklandığını, kazanın 22/10/2015 tarihinde meydana geldiğini, eksper raporunun 28/03/2016 tarihli olduğunu, icra takibinin 19/10/2017 tarihinde açıldığını, aracın ... model 68.928 km’de olduğunu, 24/10/2014, 27/11/2014 ve 25/07/2014 tarihli 3 kaza kaydı olduğunu, bu nedenle değer kaybı oluşmayacağını, 3.280,33TL değer kaybının çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde 10/11/2014-2015 vadeli ve 29.000TL teminatla trafik sigortalı olduğunu, davadan önce 2918 sayılı KTK m.97'ye göre önce sigortaya başvurması gerektiğini, zamanaşımı olduğunu, 13.687TL eksper raporu ile hasar ödemesi yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı hesabı için Genel Şartlar ekindeki kriter ve formülasyonun baz alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVABA CEVAP

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda yasa ile verilen seçimlik hak olan davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu ... ili olarak kullanıldığı, dolayısı ile davanın yetkili mahkemede açıldığını, polis zaptına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kazada %100 kusur olduğunu, bu nedenle kusur yönünden davalının verdiği savunmanın asılsız olduğunu, araçta geçmişte hasar olması gerekçe gösterilerek değer kaybı talep edilemeyeceği yönündeki verilen savunmanın da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiği bir kısım hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını, değer kaybı yönünden ödeme yapılmadığı bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davanın süresinde açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İKİNCİ CEVAP

Davalı ... ikinci cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı vermiş olduğu cevap dilekçesini tekrar ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazı yenilediklerini, daha önceden üç defa trafik kazası geçirmiş bir araçta değer kaybı meydana gelmesinin mümkün olmadığını, aracın hasarlı bir araç olduğunu, açıklanan nedenler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %100 oranda asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait araçta kazada alınan hasar ve yapılan onarım nedeniyle değer kaybı ile ilgili olarak kaza tarihinin ....

Karayolları ... sigortası tebliği eki hesaplama yöntem ve kritilerlerine göre 2.940,00TL olduğu, piyasa koşullarında onarım sonrası rayicinin 20.000TL ile 21.000TL olduğu, ortalama değerinin 20.500TL olduğu, Yargıtay ...

HD.’nin kararları göz ölüne alındığında aracın değer kaybının 5.000,00TL olduğu, davaya konu aracın hasar onarım miktarının kdv dahil 13.687,40TL olduğu aracın kaza öncesi hasarsız rayiç değerinin 25.500,00TL olduğu, aracın onarım bedelinin rayiç değerin %50’sini aşması nedeniyle Yargıtay ...

H.D yerleşik içtihat kararlarına göre araca Pert Total işlemi uygulanması gerektiği, eğer pert total işlemi uygulanacak olursa araçta değer kaybı oluşmayacağı" görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedeline ilişkin yapılan içra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dava İİK.m.67 gereğince yaşal 1 yıllık süre içerisinde açılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla takip yapıldığı, söz konusu takiplere davalı borçluların itiraz etmeleri üzerine mahkememize itirazın iptal davasının açıldığı, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 10/11/2014-10/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı,

poliçede araç başına maddi 29.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davaya konu aracın hasar onarım miktarının kdv dahil 13.687,40TL olduğu aracın kaza öncesi hasarsız rayiç değerinin 25.500,00TL olduğu, aracın onarım bedelinin rayiç değerin %50’sini aşması nedeniyle Yargıtay ...

H.D yerleşik içtihat kararlarına göre araca Pert Total işlemi uygulanması gerektiği, pert total işlemi uygulanacak olan araçta değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varılarak, ispatlanamayan davanının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI