İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/677 K.2018/963

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/06/2012 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı traktörü ile Atatürk Caddesi saat meydanı istikametinden dağ istikametine seyir halinde iken ...um deposuna kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmak istediği sırada aynı istikamette seyreden sürücü...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile motorun ön kısmı ile dönüş yapmak isteyen traktörün römork kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plaka sayılı aracın herhangi bir sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunmadığından fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı

kalmak kaydı ile 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100tl geçici iş göremezlik tzminatı olmak üzere toplam 200 tl maddi tazminat davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsiline, davacı müvekkil için vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazanın gerçekleştiği yer'in Hatay ili olduğu, davacının ikamet adresi de Dörtyol/HATAY ilinde olduğu, davanın haksız fiilin gerçekleştiği yer yada davacının veya davalı tarafın adresinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmış olması gerekirken dava, usul ve yasaya aykırı bir şekilde, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, iş bu davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkil kurumun sigorta şirketi olmadığı, müvekkil kurumun İstanbul dışında başka bir ilde Genel Müdürlüğü veya acentesi de bulunmadığından yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf vekillerince sunulan dilekçeler ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde dava konusu trafik kazasının Dörtyol/Hatay'da meydana geldiği, davalının dava dilekçesinde gösterilen adresinin Şişli/İstanbul olduğu, davacının dava dilekçesinde göserilen adresinin ise Dörtyol /Hatay olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 6 ve yine HMK'nun 16.maddesi gereğince mahkememiz iş bu davaya bakmakla yetkili bulunmadığından davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E imza · Hakim... · eimza