İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2018/38

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, karşı yan olarak gösterilen şirketin 1/3 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarların... ile ... olduğunu, diğer ortakların 2017 Kasım ayı itibariyle müvekkilinin şirket adresinde bulunan nalburiye dükkanına girişini engellemeye başladıklarını, şirketin münferit yetkili müdürü olmasına rağmen bu yetkisini kullanmasını fiilen engellediklerini ve şirketin yönetimini tamemen kendi uhdelerine alarak müvekkilini dışarda bıraktıklarını,

2011 ve 2017 yılları arasında şirket idaresinde bulunan müvekkilinin şirketi kara geçirdiğini ancak diğer şirket ortaklarının sayısal çoğunluğa dayanarak idareyi ele aldığını, şirketin mali müşaviri ile akdedilen sözleşmeyi yenilememe kararı aldıklarını, müvekkiline denetlemeye açık şekilde iş ve işlemler ile ilgili bilgi vermediklerini ve defterlerin teslim edilmediğini, bu husus ile ilgili İzmir ...

Noterliği' nin 03/01/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile taleplerin muhataplarına iletildiğini, muhatapların İzmir...

Noterliği' nin 08/01/2018 tarih...yevmiye sayılı ihtarı ile verdikleri yanıtta bu taleplerin genel kurul çağrısı olarak alındığı ve en kısa zamanda genel kurula ilişkin davetin gönderileceğini beyan ettiklerini, müvekkiline iadeli taahhütlü posta ile gelen genel kurul toplantısına çağrı mektubunda 06/01/2018 tarihinde alınan karar gereğince 31/01/2018 tarihinde şirket adresinde genel kurulun yapılacağı, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları,

denetleme raporları ve kar dağıtım önerisine genel kurul toplantısından en az 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelenmesine açık olarak bulundurulacağının belirtildiğini ancak halen hem faaliyet raporu hem de bilançonun hazırlanmış olmadığını, müvekkilinin ticari defter ve belgelere ulaşamadığını, kendisine şirket ile ilgili hiç bir bilgi ve belge verilmediğini, depoya giremediğini, stok sayımı yapamadığını, bu sebeple ileride açacağı zarar ziyan,

kar payından kaynaklı alacak ve olası diğer davalarda temel olmak üzere şirketin tüm defter ve kayıtlarının incelenerek hali hazırda şirketin mali durumunun 18/01/2018 tarihi itibariyle tüm bilançolar, mizan, mevcut aktif ve pasifler, sahip olunan gayrimenkuller üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile öz varlık tespitinin yapılabilmesi için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, 17/01/2018 tarihi itibariyle tüm defter ve kayıtlar, bilançolar, mizan, mevcut aktif ve pasifler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile öz varlık tespitinin yapılmasına,

bilanço ve faaliyet raporunun hazır olmaması nedeni ile yasal şartları taşımayan genel kurulun yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının, dava dilekçesine; dilekçede bahsi geçen İzmir... Noterliği' ne ait 2 adet ihtarname fotokopisini, davalı şirket ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi fotokopilerini ve davalı şirketin genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı mektubu ve eklerini eklediği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, davalı şirketin 17/01/2018 tarihi itibariyle tüm defter ve kayıtlar, bilançolar, mizan, mevcut aktif ve pasifler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile öz varlık tespiti yapılması ile bilanço ve faaliyet raporunun hazır olmaması nedeni ile yasal şartları taşımayan genel kurulun yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: Dava dilekçesi ve eklerinin incelenip değerlendirilmesi sonucunda; davacının talep ettiği öz varlık tespitinin TTK' nin 343.

Maddesinde düzenlenen öz sermaye tespiti niteliğinde olmayıp, TTK' nin 437.

Maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında kaldığı, bilgi alma ve inceleme hakkının da 31/01/2018 tarihinde yapılacağı bildirilen genel kurul toplantısında kullanılabileceği gibi davacı tarafça öncelikle bilgi alma ve inceleme kapsamında davalı şirkete usulüne uygun bir müracaatın varlığının gerektiği, bu hususlar göz önüne alındığında davacının öz varlık tespiti talebinin yasal şartlarının oluşmadığı ve reddinin gerektiği, davacı tarafın genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulması talebi açısından da TTK' nin 420.

Maddesindeki düzenleme doğrultusunda davacının toplantının ertelenmesini talep edebileceği bu husus göz önüne alındığında da genel kurulun yapılmasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yasal şartlarının oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davacının öz sermaye tespiti yapılması ile genel kurulun yapılmasının tedbiren durdurulmasına yönelik taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · eimza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip... · eimza