İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/873 K.2018/1130

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği Tarihli dilekçesinde; karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, taraflar arasında imza altına alınan kat karşılığı inşaat sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan yükümlülüklerin davalı tarafça yerine getirilmediğinden bahisle kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazların bedelinin tahsiline yönelik olarak davalılar hakkında mahkememize dava açılmış ise de.

Davanın yasal dayanağının 6098 sayılı TBK' da düzenlenen eser sözleşmesi olduğu, davalıların dolayısı ile davanın taraflarından birinin tacir sıfatına haiz olmadığı, davanın TTK' nun 4. maddesinde düzenlenen ticari dava niteliğinde olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği, Türk Ticaret Kanunu İle Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesinin değiştirildiği,

bu değişiklik sonucu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağının belirlendiği, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının gerektiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davaya bakmanın İzmir Aile Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalıp, mahkememizin görev alanı içerisinde olmadığı, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · eimza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip.. · .e imza