İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/948 K.2018/828

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda; tüm dosya incelendi.

Esas2018/948Karar2018/828Tarih28 Eylül 2018Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2018
Esas no
2018/948
Karar no
2018/828
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
14/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda; tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/08/2018 tarihli dilekçesinde; davaya konu edilen ... Bankası Manisa /Turgutlu Şubesine ait ... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli,... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, .../08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ... serin nolu, 20/08/2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli 4 adet çekin ... Yemek Dağıtım Gıda San.Tic Ltd Şti tarafından keşide edilerek... İnş.Nak.Haf.San.Tic.Ltd Şti 'ye verildiğini ve... İnş....Ltd Şti tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin müvekkili elindeki iken zayi olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını belirtmiş çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen ...Bankası Manisa /Turgutlu Şubesine ait ... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek ile ilgili ...Bankası AŞ tarafından çek hamili olunduğundan bahisle söz konusu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği,... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çek ile ilgili ... AŞ tarafından çek hamili olunduğundan bahisle söz konusu çek yönünden tedbir kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği,... seri nolu, 20/08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ile ilgili...bankası AŞ tarafından çek hamili olunduğundan bahisle söz konusu çek yönünden tedbir kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği belirlenmiştir.

Dava konusu edilen çeklerin ibraz edildiği belirlendiğinden çekler ile ilgili istirdat davası açıp açmayacağına yönelik davacı tarafa çıkartılan davetiyenin 10/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği , davacı tarafça dava konusu edilen çeklerin istirdadına yönelik 21/09/2018 tarihinde İzmir... ATM nin ... Esas sayılı dosyasında çekleri ibraz eden ...Bankası AŞ, TC... Bankası AŞ,...AŞ ve ... Bankası AŞ aleyhine istirdat davası açıldığı belirlenmiştir .

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça...

Bankası Manisa /Turgutlu Şubesine ait ... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli,... seri nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 20/08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli,...8 tarihli, 60.000,00 TL bedelli 4 adet çekin davacı elindeyken kaybolduğundan bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, davanın açılmasından sonra zayi olduğu belirtilen çeklerin ibraz edildiği, çeklerin ibraz edilmesi üzerine çekler ile ilgili davacı tarafça verilen mahkememizce verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığı,

dava konusu edilen çekler de çeklerin davacıya ciro edildiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan sebeplerle ; 1-Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava konusu edilen çekler ile ilgili mahkememizin 17/08/2018 tarihli tensip kararının 4 nolu bendi gereğince konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına , 4-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/09/2018

Katip ... · E imza Hakim... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/948, K. 2018/828, 28 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/948
Karar No
2018/828
Tarih
28 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/949 K.2018/799
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/950 K.2018/771
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/950 K.2018/924
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/952 K.2018/902
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/952 K.2018/880
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/953 K.2018/810

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.