İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/124 K.2020/143

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde zorunlu trafik sigortası yapıldığını, maliki dava dışı... Ser. Ve Tic.

A.Ş olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada maliki müvekkil şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki... araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazının oluşunda herhangi kusurunun bulanmadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını, aracın kaza sonrası aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, davalı sigorta şirketine K.T.K m.97'ye göre başvuru yapıldığını 21/03/2019 tarihinde 453,00TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararının tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı sigortaşirketinin, araç maliki ve sürücü müvekkil açısından oluşan zararın tamamından sorumlu olacağını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili arasında meydana gelen 10 TL bakiye değer kaybı,

10 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 20 TL'lik zararın davalın...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşteken ve müteselsilen tahsiline, davalı...Sigorta A.Ş'nin poliçe teminatlarıyla sınırlı olmak üzere temrrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte değer kaybı zararı 10 TL'den sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı aracın müvekkil şirketin...oliçe numaralı ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kaza sonrasında davacı şirket adına kayıtlı araçta 453 TL değer kaybı oluşabileceği tespit edilerek davacıya ödeme yapıldığını, davacı yanın belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafın maddi zararının karşılandığı, başkaca bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin ZMM Sigorta poliçesi kapsamında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç süresinin hatalı olduğunu açıklanan nedenlerle haksiz ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 05/07/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı... yönünden arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edildiği görülmüştür.

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybı miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 10/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"21/09/2017 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürüsünün kusursuz olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, bahse konu ... plaka sayılı araçta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları Ek 1 Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre 546,87 TL ve Yargıtay'ın değer kaybı ile ilgi içtihatlarına göre 2.000,00TL değer kaybı meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin dava tarafa değer kaybı bedeli olarak 21/03/2019 tarihinde 453,00TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarfın bakiye değer kaybı yükümlülüğü ile nihai kararın Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu " şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi yönelik bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır, alınan 19/11/2019 tarihli ek raporda özetle," davaya konu hasarlı... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesinden sigorta şirketine hasar bildirimi, dosya açma süresi, hasar listesi ve fiyatlarının oluşturulması, kaza tutanının Tramer sonucunun alınması, sigorta eksper tayini, aracın yedek parçalarının temini, tamir boya ve son kontrol işlemleri dikkate alındığında düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 5 iş günü olduu belirlenmiştir.

Yapılan piyasa araştırmaları sonucunda aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralam bedelinin 75,00 TL olduğu, buna göre aracın onarım süresince 375,00 araç mahrumiyet zararının uygun olduğu" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde; 93,87 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden 21/03/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı dava konusu araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu, ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, maliki dava dışı ...Oto Ser. Ve Tic.

A.Ş olan ve kaza tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada maliki davacı şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ... araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin... plakalı aracın ZMMS olduğu, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,... plakalı aracın davalı Sigorta şirketinde 15/12/2016-15/12/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı,

poliçede araç başına maddi 31.000,00TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre 21/09/2017 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürüsünün kusursuz olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

bahse konu ... plaka sayılı araçta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları Ek 1 Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre 546,87 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin dava tarafa değer kaybı bedeli olarak 21/03/2019 tarihinde 453,00TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybının 93,87 TL olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, bu miktardan davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ve kusur oranında sorumlu olduğu,

değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kabulüne, 93,87TL değer kaybı bedelinden ibaret maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim... · E imza