İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/228 K.2020/56

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının hamil bulunduğu çekin işyerinde saklandığını, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybedildiği veya çalındığını, bu konuda savcılığa şikayette bulunulacağını bildirerek... Bankası Ortaca/MUĞLA şubesine ait, keşidecisi... olan 31/07/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli ... çek nolu çekin başkalarının eline geçmesi halinde bankadan tahsili mümkün olduğundan zararın oluşmadan önlenmesi hususunda ödeme yasağı kararı verilerek neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Söz konusu çek için hesapta bloke kaydı ile ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmiş, TTK 663. ve devamı maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak birer hafta ara ile üç kez ilan yapılması istenmiş olmakla bankaya yazılan yazı cevabında söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekili çekin halen bulunmadığını, ilanların usulünce yapıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 663. maddesi gereğince ilanlar usulünce yapılmış olup davaya konu çekin bulunmadığı ve bankaya ibraz edilmediği alınan beyan ve yazı cevabından anlaşılmıştır.

Söz konusu çeke ilişkin ilk ilan 16/07/2019 tarihinde yapılmış olup yasa gereği bir hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır,

Yapılan ilanlara rağmen çekin bankaya ibraz olunmadığı yazı cevabından anlaşılmış ve davacı iddiası sübut bulmuş olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip ... Hakim ... · E imza e imza