İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/620 K.2020/594

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... (... İnşaat) tarafından,... Buca Gediz mahallesi şubesine ait... nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin davacı şirket tarafından ilgili bankaya süresi içinde tahsili için ibraz edildiğini, karşılığı olmadığından ödeme yapılamadığını, çek bedelinin tahsili için icra takibi açıldığı sırada çek aslının kaybolduğunu belirterek talep konusu çekin iptalini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Bu anlamda, talep edenin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaybolduğu iddia olunan çeke ait fotokopi ile çekin ferdileştirildiği, (buna göre; "keşidecisi ... İnşaat) tarafından, ... Bankası Buca Gediz mahallesi şubesine ait ... nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek" olduğu anlaşılmıştır)

Kaybolduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 20/02/2020, 28/02/2020 ve 09/03/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; talep eden elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza