İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/597 K.2021/643

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ihyası talep edilen ... Gıda San. Tur. Ltd.

Şti. bünyesinde 2010-2016 yılları arasında ustabaşı kıdeminde boyoz ustası olarak çalıştığını, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından 2016 yılında herhangi bir sebep göstermeksizin feshedildiğini,1475 Sayılı İş Kanunu uyarınca ödenmesi gereken kıdem tazminatına yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı tarafça; iş akdinin karşı tarafça haklı ve geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmediği sebebiyle İzmir ....

İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dosya ile 19.03.2018 tarihinde dava açıldığını, davanın devamı esnasında mahkeme tarafından şirket ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı ve gelen cevapta; tasfiye halinde olan şirketin 06.07.2017 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini, İzmir .... İş Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken 22.09.2020 tarihli ara kararda davacı tarafa, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verilmesine karar verildiğini, davacının hak kaybına uğramaması ve işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmesi sebebiyle açılmış olan iş davasında, şirketin de dahil olduğu bir yargılama yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , ...

Gıda San. Tur. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 09/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Gıda San. Tur. Ltd.

Şti. 'nin 13/10/2010 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği , 04/04/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 03/07/2017 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 06/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK 32.maddesine dayalı bir dava olmadığı müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Dava dışı ... Gıda San. Tur. Ltd. Şti. 'nin tasfiye sonucu terkin edildiği belirlendiğinden davacı vekiline Mahkememizin 25/02/2021 tarihli celsesinde tasfiye memuru ... hakkında dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş , davacı tarafça iflas idaresi üyeleri hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş , yargılamaya esas ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı vekili İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına verdiği 08/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası talep edilen ... Gıda San. Tur. Ltd.

Şti. bünyesinde 2010-2016 yılları arasında ustabaşı kıdeminde boyoz ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından 2016 yılında herhangi bir sebep göstermeksizin feshedildiğini, 1475 Sayılı İş Kanunu uyarınca ödenmesi gereken kıdem tazminatına yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, yine bayram tatili ücreti , resmi tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti adı altında hiçbir ödeme yapılmadığını, iş akdinin karşı tarafça haklı ve geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, işçinin hak ettiği tüm işçi alacaklarının ve tazminatların ödenmesi sebebiyle İzmir ....

İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dosya ile 19.03.2018 tarihinde dava açıldığını, dava görülmekteyken ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevapta tasfiye halinde olan işbu şirketin 06.07.2017 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini, İzmir .... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosya ile ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açıldığını, söz konusu dosyada Mahkemenin 25/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarına tasfiye memuru ... hakkında dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere 2 haftalık süre verildiğini ve tasfiye memuru ...'a karşı dava açma gereğinin oluştuğunu belirtmiş , davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya davalısı ... 'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı tasfiye memuru duruşmalara da katılmamıştır. İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ..., davalının ... Gıda San Tur Ltd Şti, davanın alacak davası olduğu, davanın 19/03/2018 tarihinde açıldığı , 22/09/2020 tarihli celsede davacı vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilmesine karar verildiği ve dosyanın Mahkememiz dosyasının sonuçlanmasını ve kesinleşmesini beklediği anlaşıldı.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Gıda San Tur Ltd Şti. ticaret sicil kaydının resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı ... Gıda San Tur Ltd Şti' nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru aleyhine İzmir .... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı ...

Gıda San Tur Ltd Şti. nin 04/04/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 03/07/2017 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 06/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiği, dava dışı şirket ile ilgili İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin 03/07/2017 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 06/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiği,

davacı tarafça açılan davanın ise şirket sicilden terkin edildikten sonra 19/03/2018 tarihinde açıldığı bu husus göz önüne alındığında tasfiye memurunun yaptığı işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığı ve davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır