İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/129

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/629Karar2021/129Tarih9 Şubat 2021Okuma5 dk · 1.059 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Şubat 2021
Esas no
2020/629 Esas
Karar no
2021/129
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
13/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.059 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/11/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin maliki oldukları ve dava dilekçesinde dökümü yapılan taşınmazların, bir anonim şirket kuruluşu yapılarak, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, ayni sermaye olarak kurulacak anonim şirkete konulması tespit isteyenler tarafından taahhüt edilecek olan taşınmazların tapu kayıtları ve mülkiyet durumunun belirtildiğini, listelenen taşınmazların tapu takyidat listelerinin sunulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi 1. Fıkrasının.

“Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.

Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükmünü içerdiğini, bu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmazlar için Mahkemeden değer tespiti ile bu değer tespiti çerçevesinde tespit talep edenlerin (kurucuların) hisselerinin belirlenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , Mahkemece görevlendirilecek SPK Lisanslı İnşaat Değerleme uzmanın da bulunduğu bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılması ile hisse oranlarının belirlenmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen taşınmazların kayıt kayıtları ilgili tapu sicil müdürlüğünden celp edilerek dosya içine alınmış, taşınmazların davacılar adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Dava konusu edilen taşınmazların değerinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/11/2020 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davaya konu, İzmir İli, ...lçesi ... Mahallesi, ... ada... nolu ve ...ada ... nolu taşınmazların rayiç değerleri ile taşınmaz maliklerinin hisselerine isabet eden bedellerin;

... parselin rayiç değerinin 604.260,00-TL ,malikinin... ,hissenin Tam , rayiç değerin 704.970,00-TL ,

... parselin rayiç değerinin 251.937,00-TL ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 489.878,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 3.851.700,00-TL , maliklerinin 1/4 hisse ile ... ... ve 1/2 hisse ile ..., rayiç değerlerin 1/4 hisseler yönünden 1.123.412,50-TL ,1/2 hisse yönünden 2.246.825,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 3.180.141,00-TL ,malikinin ...hissenin Tam , rayiç değerin 3.886.839,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 3.125.952,00-TL , maliklerinin 1/4 hisse ile ... ve 1/4 hisse ile... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, rayiç değerlerin 1/4 hisse yönünden 955.152,00-TL ,3/4 hisse yönünden 2.865.456,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 3.161.781,00-TL ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.864.399,00-TL,

...parselin rayiç değerinin 5.668.317,00-TL ,malikinin... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 6.927.943,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 10.108.530,00-TL ,maliklerinin ... ... hisse ve...Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ... hisse , rayiç değerlerin ... hisse yönünden 6.617.314,27-TL ,5250/11305 hisse yönünden 5.737.555,73-TL,

... parselin rayiç değerinin 536.050,00-TL ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 938.088,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 744.944,00-TL ,malikinin ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 838.062,00-TL,

...parselin rayiç değerinin 3.199.304,00-TL ,malikinin... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.599.217,00-TL,

... parselin rayiç değerinin 3.213.488,00-TL ,malikinin ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.615.174,00-TL

... parselin rayiç değerinin 4.039.808,00-TL , maliklerinin 1/2 hisse ileİlgi ... ve..., rayiç değerlerin 1/2 hisse yönünden 2.272.392,00-TL , olmak üzere 50.078.482,00-TL, olduğu ,...Mahallesi ... parselin (1/4) hissesine sahip ...dava dışı olduğu , malik/ davacıların toplam değerlerinin

...2.132.936,00-TL,

... 6.617.314,27-TL

... 3.395.804,50-TL

...3.395.804,50-TL

... 9.998.063,00-TL

... Tarım Ürünleri Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketi 23.583.407,73-TL olmak üzere Toplam 49.123.330,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Rapora davacı tarafça itiraz edildiğinden itirazlar doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor istenilmiş, alınan 30/11/2020 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda; İtirazların 19/11/2020 tarihli kök rapordaki hesap tespit ve kanaatlerde değişikliği gerektirmediği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davacı tarafça bilirkişi raporunda maddi hata yapıldığı belirtildiğinden bu hususta bilirkişi kurulundan yeniden ek rapor istenilmiş alınan 25/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu ikinci ek raporunda; Davaya konu, İzmir İli, ...lçesi ... Mahallesi,..., ...nolu ve... ... nolu taşınmazların rayiç değerleri ile taşınmaz maliklerinin hisselerine isabet eden bedellerin;

... parselin alanının 402,84 m2, malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 704.970,00-TL ,

...parselin alanının 279,93 m2, ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 489.878,00-TL,

... parselin alanının 2.567,80 m2, maliklerinin 1/4 hisse ile... İlgi ... ve 1/2 hisse ile..., rayiç değerlerin 1/4 hisseler yönünden 1.123.412,50-TL ,1/2 hisse yönünden 2.246.825,00-TL,

... parselin alanının 3.533,49 m2 ,malikinin... ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.886.839,00-TL,

... parselin alanının 3.423,28 m2 , malikinin ...ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi,hissenin Tam , rayiç değerin 3.820.608,00-TL,

...parselin alanının 3.513,09 m2 ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.864.399,00-TL,

... parselin alanının 3.513,09 m2 ,malikinin... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 6.927.943,00-TL,

... parselin alanının 11.231,70 m2 ,maliklerinin ...6055/11305 hisse ve ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi 5250/11305 hisse , rayiç değerlerin 6055/11305 hisse yönünden 6.617.314,27-TL ,5250/11305 hisse yönünden 5.737.555,73-TL,

... parselin alanının 436,05 m2 ,malikinin ... ,hissenin Tam , rayiç değerin 763.088,00-TL,

... parselin alanının 931,38 m2 ,malikinin ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 838.062,00-TL,

... parselin alanının 3.999,13 m2 ,malikinin ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.599.217,00-TL,

... parselin alanının 4.016,86 m2 ,malikinin ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ,hissenin Tam , rayiç değerin 3.615.174,00-TL

... parselin alanının 5.049,76 m2 , maliklerinin 1/2 hisse ile..., rayiç değerlerin 1/2 hisse yönünden 2.272.392,00-TL , olmak üzere 49.903.482,00-TL, olduğu , malik/ davacıların toplam değerlerinin

...2.132.936,00-TL,

... 6.617.314,27-TL

...3.395.804,50-TL

...3.395.804,50-TL

... 9.998.063,00-TL

... Tarım Ürünleri Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketi 24.353.559,73-TL olmak üzere Toplam 49.903.482,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça, davacılar... , ..., ..., ..., ... ve... Tar. Ür. Dış Tic. Ve San. AŞ adına kayıtlı İzmir İli Güzelbahçe İlçes...

Mah ... , ...ada... ada ... ada ... parsel nolu taşınmazların kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istendiğinden bahisle taşınmazların değerinin tespitine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, Mahkememizce taşınmazların değerinin belirlenmesi için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi kurulundan rapor ve ek raporlar alındığı, en son alınan 25/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu ikinci ek raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu,

bilirkişi kurulu raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile bilirkişi kurulunun 25/01/2021 tarihli ikinci ek raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Eksik kalan 4,90- TLharcın davacı tarafça tamamlanmasına , 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 09/02/2021

Başkan... · ¸e imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/629, K. 2021/129, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. ... 6.617.314,27-TL
  5. ... 3.395.804,50-TL
  6. ...3.395.804,50-tl
  7. ... 9.998.063,00-TL
  8. ... 6.617.314,27-TL
  9. ...3.395.804,50-tl
  10. ...3.395.804,50-tl
  11. ... 9.998.063,00-TL
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/629
Karar No
2021/129
Tarih
9 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/167
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/80
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/74
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/630 K.2021/94
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/631 K.2021/71
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/631 K.2021/170

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.