İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/734 K.2021/538

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; Davacının ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı, ... numaralı hesap üzerine keşide edilmiş 19/10/2020 keşide tarihli 17.713,42 bedelli çekin cirantodan alacağına karşılık almış olup, çeki tahminen düşürmek suretiyle kaybettiğini, söz konusu çekin zayi olduğunu, her ne kadar ibraz süresi geçse ve şu ana kadar çek bankaya ibraz edilmedi ise de Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi olan ... de de bu durum karşısında mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan çekin 19/10/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/01/2021, 02/02/2021 ve 10/02/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA