İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/413 K.2025/731

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalının, müvekkili kurumun ... nolu sözleşmeli kaçak su abonesi olduğu, aboneliğe 13.11.2018 tarihinde kaçak su araştırma servisi tarafından yerinde yapılan kontrolde 13400 metrekare inşaat alanında kaçak su kullanıldığının tespit edildiği ve tutanak altına alınarak fotoğraf, video kayıtları ile belgelendirildiği, davalı hakkında kaçak su aboneliğinin 2018 yılı 11.ayına ait ödenmeyen su borcunun tahsili için İzmir...İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 13.12.2018 tarihinde 163.655,70 TL asıl alacak, 1.091,04 TL işlemiş faiz ve 196,39 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 164.943,13 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı...a müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

3-Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... tarafından düzenlenen 27.06.2022 tarihli raporda; dosya kapsamında bulunan CD, fotoğraflar ve tutanaklardan...

Genel Müdürlüğü görevlilerince davalı şantiyesinde yapılan kontrollerde şebeke içme suyu hattına mavi fleks boru ve 3/4 mavi boru ile şantiye su deposuna ve şantiye sahasına kaçak hat çekmek suretiyle elde ettiği kaçak suyu şantiyede kullanıldığının tespit edilerek tutanak düzenlendiği, ...

Genel Müdürlüğüne müracaat edilmeksizin ve yasal abone olunmadan ...'ya ait şebeke hattından davalının şantiyedeki deposuna sayaç bağlanmaksızın hat çekilerek kayıtsız su kullanılmasının ... Tarifeler Yönetmeliğine göre kaçak su kullanımına girdiği, davacının davalıdan takip tarih itibariyle kaçak su kullanımından dolayı 163.655,70 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 10.11.2022 tarihli ek raporda ; dosya kapsamında bulunan CD, fotoğraflar ve tutanaklardan ...

Genel Müdürlüğü görevlilerince davalı şantiyesinde yapılan kontrollerde şebeke içme suyu hattına mavi fleks boru ve 3/4 mavi boru ile şantiye su deposuna ve şantiye sahasına kaçak hat çekmek suretiyle elde ettiği kaçak suyu şantiyede kullanıldığının tespit edilerek tutanak düzenlendiği,... Genel Müdürlüğüne müracaat edilmeksizin ve yasal abone olunmadan ...a ait şebeke hattından davalının şantiyedeki deposuna sayaç bağlanmaksızın hat çekilerek kayıtsız su kullanılmasının...

Tarifeler Yönetmeliğine göre kaçak su kullanımına girdiği, davacının davalıdan takip tarih itibariyle kaçak su kullanımından dolayı 163.655,70 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 faiz oranı üzerinden işleyen faizin 1.076,10 TL ve faizin KDV'sinin 193,70 TL olduğu, bu kapsamda toplam 164.925,50 TL hesaplandığı bildirilmiştir.

6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraf vekillerinin en son düzenlenen ek rapora itirazlarının değerlendirilmesi ve yine Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinden gelecek olan ceza dosyası içeriği ve davalı vekili tarafından mahkememizce oluşturulan ara kararı gereğince sunulan 19.12.2022 tarihli yazılı beyan dilekçesi ve ekleri de incelenmek kaydıyla daha önce rapor düzenleyen bilirkişi yanına bir inşaat mühendisi bilirkişide eklenmek suretiyle ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen rapordan; dosya kapsamında bulunan CD, fotoğraflar ve tutanaklardan...

Genel Müdürlüğü görevlilerince davalı şantiyesinde yapılan kontrollerde şebeke içme suyu hattına mavi fleks boru ve 3/4 mavi boru ile şantiye su deposuna ve şantiye sahasına kaçak hat çekmek suretiyle elde ettiği kaçak suyu şantiyede kullanıldığının tespit edilerek tutanak düzenlendiği, ...

Genel Müdürlüğüne müracaat edilmeksizin ve yasal abone olunmadan...ya ait şebeke hattından davalının şantiyedeki deposuna sayaç bağlanmaksızın hat çekilerek kayıtsız su kullanılmasının ...arifeler Yönetmeliğine göre kaçak su kullanımına girdiği, davacının davalıdan takip tarih itibariyle kaçak su kullanımından dolayı 163.655,70 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 faiz oranı üzerinden işleyen faizin 1.076,10 TL ve faizin KDV'sinin 193,70 TL olduğu, bu kapsamda toplam 164.925,50 TL hesaplandığı, parsel büyüklüğü, toplam inşaat alanı, yapı sınıfı, grubu ve inşaat seviyeleri göz önüne alındığında ...

Yapı San. Tic. A.Ş'ye ait Çeşme İlçesi, ...Mahallesi, ...parselde bulunan otel inşaatının davaya konu inşaata emsal olabileceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış olan itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 13.12.2018 tarihinde 163.655,70 TL asıl alacak, 1.091,04 TL işlemiş faiz ve 196,39 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 164.943,13 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi kök ve ek raporları kapsamında ; dosya kapsamında bulunan CD, fotoğraflar ve tutanaklardan...Genel Müdürlüğü görevlilerince davalı şantiyesinde yapılan kontrollerde şebeke içme suyu hattına mavi fleks boru ve 3/4 mavi boru ile şantiye su deposuna ve şantiye sahasına kaçak hat çekmek suretiyle elde ettiği kaçak suyu şantiyede kullanıldığının tespit edilerek tutanak düzenlendiği,...

Genel Müdürlüğüne müracaat edilmeksizin ve yasal abone olunmadan...'ya ait şebeke hattından davalının şantiyedeki deposuna sayaç bağlanmaksızın hat çekilerek kayıtsız su kullanılmasının ...

Tarifeler Yönetmeliğine göre kaçak su kullanımına girdiği, davacının davalıdan takip tarih itibariyle kaçak su kullanımından dolayı 163.655,70 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 faiz oranı üzerinden işleyen faizin 1.076,10 TL ve faizin KDV'sinin 193,70 TL olduğu, bu kapsamda toplam 164.925,50 TL hesaplandığı, parsel büyüklüğü, toplam inşaat alanı, yapı sınıfı, grubu ve inşaat seviyeleri göz önüne alındığında ...Yapı San. Tic.

A.Ş'ye ait Çeşme İlçesi,...Mahallesi,... parselde bulunan otel inşaatının davaya konu inşaata emsal olabileceğinin tespit edildiği,

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile , icra takip tarihi olan 13.12.2018 tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı olduğu sabit olmakla davanın kabulüne, davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın 163.655,70 TL asıl alacak, 1.076,10 TL işlemiş faiz ve 193,70 TL işlemiş faizin KDV'si yönünden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Asıl alacak tutarı olan 163.655,70 TL üzerinden hesaplanan 32.731,14 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.266,06 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.816,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.449,24 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.876,12 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 93,20 TL ve 2.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.493,20 TL yargılama giderinin kabul edilen kısma tekabül eden 2.468,26 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul-red oranına göre 1.306,80 TL'sinin davalıdan, bakiye 13,20 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17,63 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza