İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/635 K.2021/780

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ... tarihli dava dilekçesinde. Müvekkil ... kızı ...'un eğitim ve öğretim faaliyetleri kapsamında ...tarihinde... ... Dershanesi (.... Anonim Şirketi) ile öğrenci kayıt sözleşmesi imzalamış ve bu sözleşme uyarınca bir yıllık eğitim öğretim faaliyeti karşılığında 3000 TL ödenmesi konusunda anlaştığını, aslen anılan ... Dershanesi... Şubesi isimli dershanenin ticaret sicil ünvanı ...

Anonim Şirketi şeklinde olduğunu, şirket marka olarak ... Dershanesi ismini kullanmakta ve halk arasında bu şekilde bilinmekte olduğunu, dava dışı ... Dersanesi... Şubesinin adresi olan ...Çarşısı No :.... İZMİR adresi ve ... Anonim Şirketi'nin ticaret sicildeki adresi aynı olduğunu, ... Anonim Şirketi (... Dershanesi...

Şubesi) yetkilileri ve davacı müvekkil aylık 250 TL taksitler halinde ödeme yapılması noktasında anlaştıklarını ve müvekkilden bu sözleşmeye dayalı borcun karşılığında; ...düzenleme tarihli üzerinde vade tarihi bulunmayan 3000 TL miktarlı bono müvekkilce imzalandığını, dava dışı dershaneye teslim edildiğini, Müvekkilinin son ödemeyi kızı aracılığı ile yaptığını ancak dershane yetkilileri senedi senet borçlusu müvekkile teslim etmek için alıkoyduklarını, müvekkilinin senedi teslim almaya gittiğinde kurumun kapalı olduğunu görüp senedi teslim alamadığını,

15.07.2016 tarihinde meydana gelen 15 temmuz darbe girişimi sonrasında 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı bakanlar kurulu kararı ile ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan OHAL KHK'leri geriğince dava dışı ...

Anonim Şirketi kapatılmış ve bu durum 26.09.2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davacı müvekkilden kapatılan şirketin kasasından çıkan yukarıda anılan vadesi belli olamayan bu sebeple aslen bono vasfında bulunmayan 3000 TL miktarlı....düzenleme tarihli senet sebebiyle tekrar İzmir Defterdarlığı-Muhasebe müdürülüğünün hesabına ödeme yapılmasını aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini beyan ederek davanın davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde. 23/07/2016 tarih ve 29779 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile FETÖ terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan kapatılan kurum veya bunların sahibi olan kişilere ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı, alacak ve haklar, belge ve evrak Hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Kanun Hükmünde Kararname hükmü uyarınca Kararname ekinde yer alan kapatılan kurumların sahibi olan ....

A.Ş. de tüm hak ve alacakları Maliye Hazinesine devredildiğini, davacının ileri sürdüğü iddiaları yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, açılan davada davacı taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ettiğini, bu durumun kabulü mümkün olmadığını, davalı İdare bu davanın açılmasına hiçbir şekilde sebebiyet vermediğini, tamamen yasal haklarını kullanmış ilgili yasalara uygun hareket ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Ödemiş..Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ... tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Ödemiş .. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davası olduğu olduğu ve..... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Her ne kadar...

1. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği,

gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır