İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/512 K.2023/1001

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden taşıma hizmeti aldığını ve bununla ilgili davalıya fatura kesildiğini, müvekkilinin, davalıdan, 15.05.2020-16.04.2021 tarihleri arasında düzenlenen 141 adet faturadan kaynaklanan toplam 1.603,72 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.07.2021 tarihinde 1.603,72 TL asıl alacak ve 56,67 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.660,39 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup, davalının 2020 ve 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup, gelen 01.11.2022 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış olup, davalının ticari defter ve kayıtları çıkartılan davetiyeye rağmen ibraz etmemesi nedeniyle talimatın bila ikmal iade edildiği bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.09.2023 tarihli raporda; davacının 2020 ve 2021 yılı dönemlerinde e-defter tuttuğu, defterlerin oluşturulma süresinin yasal süresinde yapıldığı, davacıya ait ticari defterlere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.603,72 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, ancak dosya içeriğinde taraflar arasında düzenlenen sözleşme olmadığı gibi davacının davalıya çektiği ihtarnamede bulunmadığından faiz hesaplamasının yapılamadığı,

davacı tarafından davalıya takibe ve davaya konu 1.605,37 TL toplam tutardaki 8 adet e-arşiv faturaları için sevk irsaliyeleri düzenlendiği, faturalar ile sevk irsaliyeleri içeriklerinin taşıma bedeli olduğu, faturaların altında "e-Arşiv izni kapsamında iletilmiştir" denildiğinden faturalar ve dayanağı sevk irsaliyeleri içeriğindeki taşıma hizmetinin davalıya verildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.07.2021 tarihinde 1.603,72 TL asıl alacak ve 56,67 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.660,39 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu, HMK 222/3 md. si gereğince, davalıya çıkartılan meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği ve yerini bildirmediği,

SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.09.2023 tarihli raporda; davacının 2020 ve 2021 yılı dönemlerinde e-defter tuttuğu, defterlerin oluşturulma süresinin yasal süresinde yapıldığı, davacıya ait ticari defterlere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.603,72 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, ancak dosya içeriğinde taraflar arasında düzenlenen sözleşme olmadığı gibi davacının davalıya çektiği ihtarnamede bulunmadığından faiz hesaplamasının yapılamadığı, davacı tarafından davalıya takibe ve davaya konu 1.605,37 TL toplam tutardaki 8 adet e-arşiv faturaları için sevk irsaliyeleri düzenlendiği,

faturalar ile sevk irsaliyeleri içeriklerinin taşıma bedeli olduğu, faturaların altında "e-Arşiv izni kapsamında iletilmiştir" denildiğinden faturalar ve dayanağı sevk irsaliyeleri içeriğindeki taşıma hizmetinin davalıya verildiğinin tespit edildiği,

Taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı, Tüm dosya kapsamına göre, davacının, takibe konu asıl alacağının varlığını ispatladığı anlaşılmakla,davanın kabulüyle, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 1.603,72 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 320,74 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı