İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/538 K.2025/152

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı...'nın maliki, davalı ...nın sürücüsü olduğu ve diğer davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 10.08.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 28.02.2023 tarihinde başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu,

müvekkili şirket ile dava dışı ...

Sigorta A.Ş arasında kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkili şirkete ait araçta ortaya çıkan zararlar bu poliçe kapsamında ...Sigorta A.Ş tarafından onarıldığını ve hasara ilişkin ödemenin bu şirket tarafından yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 26.09.2024 tarihli dilekçe ile 9.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortasının bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ait ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan...Sigorta A.Ş'ye 27.01.2022 tarihinde 1.409,00 TL rücu ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğu, davacının davasını ispatlamasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...ya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen bu davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 26.04.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde dava dışı sürücü...n kusursuz, davalı sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu araçta 9.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 24.06.2024 tarihli ek raporda; kök rapordaki görüşlerin muhafaza edildiği bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...ın maliki, davalı ...ın sürücüsü olduğu... plakalı araçların 10.08.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 16.04.2021-16.04.2022 tarihleri arasında 43.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 10.08.2021 tarihinde, davacı tarafa ait... plakalı araç sürücüsü ...sevk ve idaresindeki aracı ile sağa dönüş manevrasıyla... sokağa katılım yaparak seyrini sürdürdüğü sırada aracının sağ ön yan kısmıyla seyrine göre yolun sağ tarafında park halindeyken sola manevrayla yola katılım sağlamak isteyen davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sol yan kısmının çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği,

davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü...daresindeki... plakalı aracın sola manevrayla yola katılım sağlamadan önce sol gerisindeki araçların seyir durumlarını gözlemlemesi, ilk geçiş hakkını dava dışı sürücüye vermesi, uygun bir anda kontrollü şekilde sola manevrayla yola katılım sağlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce sola manevrayla yola katılım sağlamak istediği ve davacı tarafa ait araç sürücüsünün hareket alanını kapatması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle 9.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, bu nedenle davalıların 9.000,00 TL olarak hesaplanan bakiye değer kaybı bedelinden (davalı sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olarak) sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedelinden 2918 sayılı KTK nun 99/1 md. si gereğince ihbar tarihi olan 27.02.2023 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında 11.03.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve davalı ...nın değer kaybı bedeli yönünden riziko tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne, 9.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 10.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

davalı ...Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 11.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza