İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/569 K.2025/58

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ...'un, 25/11/2021 tarihinde, 10459 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 81-85 sayfalarında yayınlanan kuruluş ana sözleşmesi ile ...ni kurduklarını, ana sözleşmede belirtildiği üzere şirketin.

60 adet payının ...'a, 20 adet payının ...a, 20 adet payının da davacı ...'a ait olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak da 3 yıl süre ile, 24/11/2024 tarihine kadar ... belirlendiğini, şirketin, Kuruluş Ana Sözleşmesinde görüldüğü üzere ithalat, ihracat, inşaat, turizm işlerini yapmak üzere geniş faaliyet alanı belirlendiğini ancak bu amaçlarında başarı sağlayamadıklarını, şirketin uzun zaman önce fiili faaliyetine son verdiğini, şirketin şu an yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kayıt üzerinde olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı,

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Haklı sebeplerle fesih" başlıklı 531. Maddesinin "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." hükmüne haiz olduğunu, Anonim şirketlerin haklı sebeple feshinin, anılan maddeyle Türk hukukuna girmiş olup şirketin hisseleri bakımından öngörülen nisapları sağlayan hissedarlara haklı sebeple şirketin fesih ve tasfiyesini talep edebilme imkanı getirildiğini, TTK m.531'in gerekçesinde de ifade edildiği üzere,

haklı sebep kavramının ne olduğunun belirtilmediği ve bunu belirleme görevi yargı ve öğretiye bırakıldığını, gerek Öğretide gerekse Yargıtay kararlarında şirketin faaliyetinin durmuş olması, genel kurulun uzun süre toplantıya davet edilmemiş olması,

ortakların bilgi alma inceleme haklarının engellenmesi durumlarında haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedebileceğinin kabul edildiğini, davalıların, şirket faaliyetleri hakkında davacıya bilgi vermekten kaçınmış olup davacının gıyabında aleyhe kararlar aldıklarını, davacının bu hususta davalılarla uzlaşmaya çalıştığını ancak zamanla taraflar arasındaki anlaşmazlıkların büyüyerek ortaklığın devamı çekilmez hale geldiğini, davacı ile diğer ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelendiği ve davacı için bu ortaklığın artık çekilmez bir hal aldığını, davacının,

gerek piyasada gerekse de kamu kurum ve kuruluşlar nezdinde şirketin borçlandırılması tehlikesi ve şirketin şahsına zarar verecek şekilde borçlandırılması ve suçlara karışması riski ve ihtimali nedeni ile artık huzurlu bir şekilde yaşamını sürdüremediğini, geçtiğimiz iki yıldır davacının, şirketin çalışıp çalışmadığını, çalışıyor ise ne işler yaptığı, suça karışıp karışmadığını, mali tabloların ne vaziyette olduğu hususlarında en ufak bir bilgisi olmayıp bu durumun davacı açısından eziyet haline geldiğini, Şirket ana sözleşmesinin 10. Maddesi,

"Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır;" hükmüne haiz olmasına rağmen, kuruluş anından itibaren şirkette herhangi bir kurul toplantısı yapılmamış olduğu gibi, Yönetim Kurul başkanı ortak ... tarafından bu yönde herhangi bir çaba da sarfedilmediğini, şirket Ana sözleşmesinin 12. Maddesi, "Şirketin hesap yılı, Ocak ayının 1. gününden başlar ve Aralık ayının 31. günü sona erer.

Fakat birinci hesap yılı, Şirketin kesin olarak kurulduğu tarihten itibaren başlar ve o senenin aralık ayının otuz birinci günü sona erer." hükmünü içeriyor olmasına rağmen kuruluş gününden bu güne kadar herhangi bir surette hesap görülmediğini, işlemlerin askıda bırakıldığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi Esas:...

Karar Tarihi: 05.04.2021 ilamında, "Bilindiği üzere limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup,

doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması,

şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır." şeklinde karar verildiğini, şirketin uzun süredir kâr dağıtmadığını, dolayısıyla varoluş amacını gerçekleştiremediğini, bu konuda bilgi almak isteyen davacıya bilgi vermekten kaçınan davalıların, şirket defterlerini de usulüne uygun şekilde tutmadığını, bu nedenlerle ortakların bir araya gelip karar almalarının imkansız hale geldiğini, ortaklığın çekilmez hale gelmesinden ötürü, davacının, çıkma hakkını kullanmak ve bununla beraber kendisine çıkma payının ödenmesini istediğini, konuyla ilgili ...

Arabuluculuk Dosya Numarasıyla, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nda müvekkili ... ve ... arasında arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, davacı ...'ın TTK m. 531 vd. hükümleri uyarınca ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ödenmesi ve şirketin feshi ile tasfiyesi istemi konusunda uyuşmazlıklarını müzakere eden tarafların, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşamadıklarını beyan ettikleri ve sonucunda 04/04/2023 tarihinde arabuluculuk anlaşamama son tutanağı tanzim edildiğini, davacının, ...ndeki %20'lik esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin ödenmesi sureti ile haklı nedenlerle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi,

aksi halde şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiklerini, davacının, taraflarla anlaşmasına yönelik tüm iyiniyeti ve gayretine rağmen davalı tarafın herhangi bir anlaşmaya yanaşmaması ile dava konusu uyuşmazlık hakkında tüm çözüm yollarının tüketilmiş olup bu davayı açma zorunlulu doğduğunu belirtmiş , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davacı ...'ın hak kaybı yaşamaması için davalıların, davalı şirket üzerindeki esas sermaye payına ve şirket adına kayıtlı malvarlıklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına,

Türk Ticaret Kanunu 531 maddesi gereğince, haklı sebeplere dayalı olarak, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek pay değerinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ve davacının şirketten çıkarılmasına, tüm bunlar mümkün olmadığı takdirde şirketin feshi ile tasfiyesine, şirket kurulduğundan bu yana ödenmeyip de davacı hissesine düşen reel kar ve maaş alacakları hususundaki davacının haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket adına tebligat yapılmış, davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Davalı şirketin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin kurucu ortaklarının... davacı ... olduğu, şirketin kuruluşunun 24/11/2021 tarihinde tescil edildiği, şirketin yönetim kuruluna 3 yıl süre ile ...' ın seçildiği, şirketin halen... Mahallesi ...Blok No:... İç Kapı No :.. Konak / İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir.

TTK 531.maddesi kapsamında haklı sebeplerle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, mahkemece fesih yerine davacı pay sahibine payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasına karar verilmesine ilişkin koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket kuruluşunun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 24.11.2021 tarihinde tescil ve

ilan edildiği,

dosya kapsamında bulunan davalı şirket 2021 Kurumlar Vergisi Beyannamesi ekinde yer

alan Gelir Tablosundan, şirketin 2021 mali dönemde ticari faaliyette bulunmadığı,

dosya kapsamında bulunan davalı şirket 2022 Kurumlar Vergisi Beyannamesi ekinde yer

alan Gelir Tablosundan, şirketin 2022 mali dönemde ticari faaliyette bulunmadığı,

dosya kapsamında bulunan davalı şirket 2022 Kurumlar Vergisi Beyannamesi ekinde yer

alan 2022 Yılı Bilançosundan ortaklar tarafından 100.000,00 TL şirket sermayesinin

ödenmediği tespit edilmiş olup,

takdirin mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davalı şirkete ait defterlerin SMMM ... bulunduğu mahkemeye yapılan haricen araştırmada belirlendiğinden Mahkememizin 08/02/2024 tarihli 1 nolu ara kararı doğrultusunda davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan 27/12/2024 havale tarihli ek bilirkişi raporunda; şirket ortaklarının, sermaye koyma borçlarını süresi içinde yerine getirmedikleri,

toplam zararın 12.205,32 TL olduğu dağıtılacak şirket karının bulunmadığı, şirket sermayesinin %54 ünün kayıp olduğu, şirketin işletme konusu ve amacının yerine getirilemez hale geldiği,

şirket karar alma organlarının ortaklar arasında anlaşmazlıklar sebebiyle ortaya çıkan

kilitlemeler neticesinde işlevini yitirmesi, şirketin feshi konusunda somut olay kabul

edilebileceği kanaati hasıl olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça Türk Ticaret Kanunu 531 maddesi gereğince, haklı sebeplere dayalı olarak, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek pay değerinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ve davacının şirketten çıkarılmasına, tüm bunlar mümkün olmadığı takdirde şirketin feshi ile tasfiyesine, şirket kurulduğundan bu yana ödenmeyip de davacı hissesine düşen reel kar ve maaş alacakları hususundaki davalı haklarının saklı tutulmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, şirketin kurucu ortaklarının 60 pay ..., 20 pay ... ve 20 pay davacı ... olduğu,

şirketin kuruluşunun 24/11/2021 tarihinde tescil edildiği, şirketin yönetim kuruluna 3 yıl süre ile ... ın seçildiği, bilirkişi rapor ve ek raporunda da belirtildiği üzere şirket ortaklarının, sermaye koyma borçlarını süresi içinde yerine getirmedikleri, şirketin toplam zararın 12.205,32 TL olduğu , dağıtılacak şirket karının bulunmadığı, şirket sermayesinin %54 ünün kayıp olduğu, şirketin işletme konusu ve amacının yerine getirilemez hale geldiği,

şirket karar alma organlarının ortaklar arasında anlaşmazlıklar sebebiyle ortaya çıkan kilitlemeler neticesinde işlevini yitirdiği tüm bu hususlar göz önüne alındığında TTK'nun 531 maddesinde belirtilen şirketin haklı sebeplerle feshi koşullarının oluştuğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davalı ... ' nin feshi ve tasfiyesine şirkete tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiştir.

23/01/2025 Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır