İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/599 K.2024/693

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2022 tarihinde davacıya ait ... Plaka sayılı araç ile ... Plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza sebebiyle davacı aracının gövde kısmı ağırlıklı olmak üzere birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiği, aracının kasko poliçesi sorumlusu olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiği ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı sigorta şirketince işbu hasar dosyası kapsamında aracının onarımının yapıldığı, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 50,00TL değer kaybı bedeli ve 443.31 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin karşılanmış olduğu işbu hususların gerçek dışı olduğu, hasar kapsamında davalı şirket tarafından 21/06/2023 tarihinde 11.012,44 -TL değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davacının avukatına ödendiği, 24/02/2023 tarihinde 11.010,95 -TL hasar rücu ödemesi ve 28/04/2023 tarihinde 10.000,00 TL hasar rücu sovtaj ödemesinin ... Sigorta A.Ş.'ye ödendiği, dosyanın tekrar kusur incelemesine tabi tutulması gerektiği, davaya konu kazada değer kaybı oluşup oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili yargılama aşamasında 18/07/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.

HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) istemine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 18/07/2024 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan makbuz ibraname ve feragatname başlıklı sulh protokolüne göre tarafların davacının davadan feragat etmesi konusunda uzlaştıkları, yargılama sonunda mahkemece arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının taraflarca kararlaştırıldığı anlaşılmakla suçüstü ödeneğinden karşılanan dava şartı zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı