İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/750 K.2024/679

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği ticari defterlerinde de kayıtlı olan muhtelif tarih ve bedelli tarihlerden kaynaklanan faturalar ile sabit olan alacağı bulunduğunu, müvekkil bu ticari ilişkide üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olup ekte sunulu faturalara rağmen borçlu ödemelerini eksik yaptığını, alacağın derhal ödenmesi için gönderilen faturalara rağmen davalı şirket tarafından müvekkil şirketin alacağının ödenmediği gibi faturalara itiraz da edilmediğini,

bu nedenle iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf bu edim karşılığını ifa etmediğinden davaya konu takip açılmış olup, takipte muaccel hale gelmiş olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Ticaret Kanunu uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve müzakereler sonucu davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlu borcu olduğunu bildiği halde,

sadece icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Ve Kimyasalları ...'ın ...nden anlaşma uyarınca 1000 adet teneke satın aldığını, Müvekkil 1/2/2023 tarihinde 43.500,00-TL ödeme yapmış, davalı tarafından ... numaralı ve 86.388,07-TL bedelli fatura düzenlendiğini, Davacı sipariş edilen ürünleri müvekkilin iş yerine getirerek teslim etmiş, akabinde kalan bakiyenin ödemesi için faturayı müvekkile ilettiğini, Teslim edilen ürünler incelediğinde;

daha önce sipariş edilen ürünlerden farklı olduğunu, aynı kalite ve özelliklere sahip olmadığını, el yordamıyla bile eğilip bükülebilecek kadar ince malzemeden yapıldığı tespit edildiğini, Müvekkil, sipariş edilen ürünlerin daha önce alınan ürünler ile aynı kalitede olmadığını gösteren fotoğraf ve video kayıtlarını davacının yetkilisine Whatsapp aracılığıyla göndererek bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Davacı yapılan bildirimle ilgili herhangi bir geri dönüş yapmamış aksine ödeme yapılması konusunda müvekkile ısrarcı olunduğunu, Aynı kalitede ürün gönderilmediği gibi bedelde de indirim yapılmamış,

davaya konu fatura icra takibine konu edildiğini, Davacı ayıpsız bir ürün satmayı üstlenmesine karşın edimin gereği gibi yerine getirmeyerek müvekkilin zarara uğramasına ve işlerinin aksamasına yol açtığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Metalurji Mühendisi...'nün 06/06/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... Kimya tarafından ... KİMYADAN Temin edilen ve mevcut şartlarda boya sevk ve lojistiğinde kullanılan teneke boya ambalaj kutuları FİYAT TEKLİFİNDE Ürünün hammadde kalitesi, teknik özellikleri ve igili standart ve birim fiyatı ile teneke saçın kalınlık değerleri belirtilmiş ve kabul kriterleri olarak değerlendirildiği,... Kimya tarafından ... TENEKE LTD.

ŞTİ. den Sipariş edilip sorunsuz kullanılan birinci parti teneke kutular ve problem yaşandığı ifade edilen ikinci parti teneke kutu alım satımında FİYAT TEKLİFİ sertifikası mevcut olmadığı, metal kutuların insan gücü ile test edilmesi ve böyle bir yöntemle ürünlerin red veya kabul onayı alması standart dışı olup geçerli bir yöntem olmadığı, metal kutu boya tenekesi saçlarının yukarıda belirtilen ilgili standart teknik özellikler fiziksel ve kimyasal değerleri kabul kriterleri olarak kabul edilebileceği, taraflar arasında bu değerlerin belirlendiği herhangi bir sertifika ve teknik şartname mevcut olmadığı,

davalı tarafından Ayıplı mal olabileceği ifade edilen 1000 adetlik boya kutuları teknik inceleme ve Dava sonucu beklenmeden kendi bünyelerinde başka amaçlarla kullanıldığı için bu ürünlerin indirim oranı ve olası hurda maliyeti hesaplanamadığını,... Firması ürünleri ... FİRMASI Ürünlerine kıyasla birim fiyat ve hacim oranları anlamında daha verimli ve düşük maliyetli ürünler olduğu sonucu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın kendisine gönderilen ürünlerin ayıplı olduğunu iddia ettiği ancak ayıba ilişkin olarak teknik bir inceleme ve tespit yaptırmadığı gibi ayıp ihbar sürelerine de uygun surette davacı tarafa yönelik ayıp ihbarında bulunmadığı, keşif esnasında da davalı yetkilisi tarafından davacıdan alınan ürünlerin kullanıldığının beyan edildiği, bu hususun keşif ile birlikte hazırlanan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği ve sabit olduğu, davalının savunmalarını ispat edemediği, gibi davacının iddialarını da çürütemediği,

bu durumda davacı tarafın defter kayıtlarında yazılı olduğu miktar kadar alacaklı olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne alacak miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır