İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/752 K.2024/595

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından, annesi ... (T.C. No: ...) kalan mirası, borca batık olması sebebiyle hükmen reddini talep ettiğini, annesinin İzmir ....İcra Müdürlüğüne ... sayılı takip dosyasında ... Deri Çeyiz Ltd Şti'ne borçlu olduğunu, dosyaya yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını ve 2011 yılında dosyaya takipsizlik verilerek davanın işlemden kaldırıldığını, alacaklı şirket ...

Deri Çeyiz Ltd Şti'nin davaya dahil edilmek istendiğini, ancak şirketin terk edildiğinin anlaşıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ... Deri Çeyiz Ltd. Şirketini ihya etmek için taraflarına dava açma yetkisi verildiğini bildirerek ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesi ile. Tasfiye Halinde ...

Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 17/08/2006 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01/03/2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...‘ın seçildiğini, 31/03/2014 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 09/04/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını, müdürlüklerinin aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizin 09/05/2024 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara karar ile davacı vekiline ihyası talep edilen şirket tasfiye sonu terkin olmuş ise tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... aleyhine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava Mahkememizin 23/05/2024 tarihli ... Karar sayılı kararıyla iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından, annesi ... (T.C. No: ...) kalan mirası, borca batık olması sebebiyle hükmen reddini talep ettiğini, annesinin İzmir ....İcra Müdürlüğüne ... sayılı takip dosyasında ...

Deri Çeyiz Ltd Şti'ne borçlu olduğunu, dosyaya yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını ve 2011 yılında dosyaya takipsizlik verilerek davanın işlemden kaldırıldığını, alacaklı şirket ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin davaya dahil edilmek istendiğini, ancak şirketin terk edildiğinin anlaşıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ... Deri Çeyiz Ltd. Şirketini ihya etmek için taraflarına dava açma yetkisi verildiğini bildirerek ...

Deri Çeyiz Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davalı vekilinin 11/07/2024 tarihli cevap dilekçesi ile. Davacı tarafından, kendilerine annelerinden kalan mirasın hükmen reddi amacıyla İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasının ikame edildiğini, işbu dosya kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda davacının annesi olan müteveffanın, 15/04/2014 tarihinde terkin edilmiş olan ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne borçlu olduğunu ve işbu borç için taraflar arasında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasının olduğunun öğrenildiğini, alacaklı ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin ihya edilmesi amacıyla davacı tarafından adı geçen alacaklı şirketin tasfiye memuru olarak görev yapmış olan müvekkili ...'a karşı işbu davayı ikame ettiklerini, ancak işbu davada davacının hiçbir hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, yaptıkları incele sonucunda anılan takip dosyasında borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu dosyanın 17/11/2011 tarihinde takipsizlik kararı ile işlemden kaldırıldığını, takipsizlik kararının 2011 yılında verilmiş olduğunu ve genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık sürenin geçtiğini,

bu nedenle davacının işbu davada hukuki yararının bulunmadığını, davalı müvekkili tarafından tasfiye memurluğu yapılmış olan alacaklı konumdaki şirketin usulüne uygun bir şekilde tasfiye yapıldığını ve yeniden ihyasını gerektirecek bir hususun bulunmadığını, aksi kanaat halinde taraflarınca işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmemesi göz önünde bulundurularak aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi kanaat halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Davacı vekili 11/07/2024 tarihli duruşmada şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

...nden gelen 10/10/2023 havale tarihli cevabi yazıda müdürlük ve TTSG kayıtlarının tetkikinde ... Çeyiz Limited Şirketi şeklinde bir unvan kaydına rastlanılmadığının bildirildiği belirlenmiş, ...'nden gelen 28/05/2024 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen Tasfiye Halinde ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası örneğinin incelenmesinde Ticaret Sicil merkez ... sicil noda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 09/04/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, incelemesinde davacının ..., davalıların ... Bankası Anonim Şirketi ile ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı olduğu, davanın mirasın hükmen reddine ilişkin olarak 04/01/2022 tarihinde açıldığı, ilgili Mahkemece 26/05/2022 tarihli duruşma ara kararıyla davacı tarafa ... Çeyiz Limited Şirketi'ni davaya dahil etmek için süre verildiği ve 18/05/2023 tarihli duruşmada murisin ... Çeyiz Limited Şirketi'ne borçlu olduğunun anlaşıldığı, adı geçen alacaklı şirketin ticareti terk ettiği tespit edilmekle davacı tarafa adı geçen şirketi ihya etmesi ve bu konuda dava açması için yetki ve süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamından somut olayda davacı tarafça müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında annesi ...'den kalan mirasın borca batık olması sebebiyle hükmen reddini talep ettiği, müvekkilinin annesinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasında ... Çeyiz Limited Şirketi'ne borçlu olduğu, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığının tespit edildiği, alacaklı şirketin davaya dahil edilmek istendiği ve İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında adı geçen şirketi ihya etmek için taraflarına dava açmak için yetki verildiğini bildirerek ... Çeyiz Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebiyle davalı ... aleyhine iş bu davanın açıldığı, ...'nden gönderilen sicil dosya örneğinden Tasfiye Halinde ...

Çeyiz Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... seçildiğinin belirlendiği, birleşen dosyada davacı tarafın tasfiye memuru aleyhine ihya davası açtığı ve davacı vekilinin şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ...

Çeyiz Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, adı geçen şirketin 09/04/2014 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu, eski tasfiye memurunun ... olduğu, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davaya dahil edilen şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği nazara alındığında İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünde davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasındaki alacaklının ... Çeyiz Limited Şirketi, borçlunun ... olduğu, dosyanın 2011 yılında takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığının belirtildiği ve İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesindeki mirasın hükmen reddine ilişkin davanın 04/01/2022 tarihinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin tarihinden sonra açıldığı nazara alındığında tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığı, davalı ...'nün davada yasal hasım konumunda olup yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dosyada davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır