İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2024/1003

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.03.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ...çte meydana gelen değer kaybına ilişkin yaptırmış olduğumuz ekspertiz raporu kapsamında değer kaybının 44.000 TL olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, bu ödemenin davalı tarafından müvekkilimize ödenmemesi için sigorta şirketine mail üzerinden 26.06.2023 tarihinde başvuru yapılarak ödemenin yapılması talep edildiğini, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir...

İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu, süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Takip sonrası 25/08/2023 tarihinde ... dosya numaralı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar karşılıklı teklifler ve görüşmeler noktasında görüşmüş ancak müzekkereler sonununda anlaşmaya varamadıklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olan aracın, karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı değer kaybı bedeli talep edildiğini, davacı taraf bu amaçla müvekkil şirketin ekspertiz inceleme sürecine hiçbir şekilde dahil olmadığı ne şekilde yapıldığından haberdar olmadığı eksper inceleme süreci sonunda düzenlenen ekspertiz raporuna dayanarak müvekkil şirkete ilamsız icra takibi başlattığını, dava öncesinde müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine yapılan değerlendirmede değer kaybına ilişkin olarak 20.000 TL tazminat bedeli 03/08/2023 tarihinde davacı vekiline ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ...ve Otomotiv Uzmanı...'un 14/03/2024 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı ... poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü... 2918 sayılı KTK nın 56/1-e ve 84/d maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı ... (...) kazanın oluşumunda etken olmadığı, .... plaka sayılı... SEDAN 1.6 125 ELEGANCE ECO (Y) 2014 model otomobilde 18.03.2023 riziko tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine göre 35.000,00 TL değer kaybı bedeli meydana geldiği tespit edilmiştir.

Otomotiv Uzmanı ...in 12/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda.

2023 tarihli kaza nedeniyle, bahse konu ... plaka sayılı araçta, kaza tarihi itibariyle 40.000,00.-TL değer kaybı meydana gelebileceği, davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 03.08.2023 tarihinde 20.000,00.-TL ödeme yaptığı, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; davaya konu... plaka sayılı aracın marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites türü ve kullanım şekli dikkate alındığında kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ortalama 650.000,00.-TL seviyelerinde olabileceği, buna göre.

Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu aracın rayiç değeri/hasar toplamı dikkate alındığında pert total şartlarının oluşmadığı, aracın hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aşmadığından, aracın mevcut hali ile tamirinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olabileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davalının sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu tespit edilmiştir. ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda 2918 sayılı yasanın 84/d maddesini ihlal etmek suretiyle etken olduğu,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Kaza öncesi ikinci el piyasa rayici ile kaza sonrası ikinci el piyasa rayici arasındaki farkın belirlenmesi suretiyle araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin yapılması gerektiğinden dosyanın otomotiv bilirkişisine verilmesine karar verilmiştir. 30/04/2024 tarihli ara karar ile otomotiv bilirkişisinden istenenler bildirilmiş olup bilirkişi tarafında davacının sunduğu eksper raporundan farklı bir değer kaybı bedeli tespiti yapılmıştır.

Çelişkinin giderilmesi amacıyla dosya başka bir otomotiv bilirkişisine verilmiş olup, bilirkişi tarafından davalı ... tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek bakiye değer kaybına ilişkin tespit yapılarak çelişki giderilmiştir. Alınan bu çelişki giderici rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/12/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır