İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/102 K.2024/462

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... ATM ... Esas sayılı dosyasına verdiği verdiği 24/01/2024 tarihli dava dilekçesinde. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasından 17.11.2022 tarihinde konkordatonun tasdikine ve ödemelerin Aralık/2023 tarihinden başlamak üzere 48 taksitte aylık % 1,50 faiz ile ödenmesine hükmedildiğini, Konkordato projesi onaylanan davalının, onaylanan proje gereği davacı bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını, bu hususun İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasına sunulu kayyım raporunda da belirtildiğini, Konkordato şartlarını ihlal eden davalının, tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu 308/E maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtilerek, Konkordato şartlarını ihlal eden davalının, tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu 308/E maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 4. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle, dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davacı vekili İzmir ... ATM ... Esas sayılı dosyasına verdiği 10/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı ...un konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

K. Sayılı dosyasında 17.11.2022 tarihinde talebin kabulü ile konkordatosu'nun tasdik edildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesine göre; davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını ilk taksidi 2023 Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödeyeceğini fakat davalı borçlunun ilk taksitini dahi ödemediğini bu durumun konkordato kayyımının 18.12.2023 tarihli raporunda da.

"Tasdik olunan projedeki ödeme planına göre ödemeler 2023/Aralık ayında başlayacak olmasına rağmen şirketin ilk taksit ödemelerinden hiçbirini yapmadığı tespit edilmiş, Kayyım olarak ödemelerin yapılması gereğinin hatırlatılması üzerine ekonomik şartlar uyarınca alacakların tahsil edilememesi vb sebeplerden konkordato kapsamında borç ödemesinde bulunulmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir." şeklinde belirtildiğini , davalı borçlu şirketin, tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğini, konkordatonun kısmen feshi başlığını taşıyan İİK.'nın 308/e maddesinde.

"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

" denildiğini, bu nedenle konkordatonun şartlarını yerine getirmeyen davalı için konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, tasdik edilen konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş , davanın kabulü ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 5 ATM tarafından dosyanın konkordatonun tasdikine karar verildiği mahkemede bakılması gerektiği gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin... Esasına kaydedildiği, Mahkememizce de davalı hakkında Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında devam eden konkordatonun feshi davası bulunduğu gerekçesi ile dosyanın Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, birleştirilen dosya ana dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizin ... Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının ..., davanın konkordato davası olduğu, 17.11.2022 tarihinde davacı -Davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı...- ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret'in konkordato talebinin Kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince Tasdikine, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını geçici mühlet tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren aylık % 1,50 faiz uygulanmak suretiyle ilk taksidi 2023 yılı Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödemesine karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.

18/12/2023 tarihli denetim kayyumu raporunda ; tasdik edilen projedeki ödeme planına göre ödemelerin 2023/Aralık ayında başlayacak olmasına rağmen şirketin ilk taksit ödemelerinden hiçbirisini yapmadığının tespit edildiği belirtilmiş ,29/04/2024 tarihli denetim kayyumu raporunda da borçların ödenmesi konusunda herhangi bir gelişme olmadığının belirtildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından Mahkememizin... Esas,... Karar sayılı dosyası kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında İzmir.. ATM ye dava açıldığı, İzmir .. ATM ce davanın İzmir ... ATM görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, İzmir..

ATM ce dosyanın Mahkememize tevzi edildiği, davacı ... Anonim Şirketi tarafından da yine konkordato kapsamında ödeme yapılmadığından bahisle İzmir .. ATM nin ... E sayılı dosyasında davalı hakkında konkordatonun kısmen feshine karar verilmesine yönelik dava açıldığı, İzmir... ATM ce davanın İzmir... ATM görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, İzmir ..

ATM ce karar doyanın Mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizce dosyanın ana dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, davalı ... tarafından Mahkememizin ... Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 17.11.2022 tarihinde davacı -Davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı ...Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret'in konkordato talebinin Kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince Tasdikine, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını geçici mühlet tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren aylık % 1,50 faiz uygulanmak suretiyle ilk taksidi 2023 yılı Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödemesine karar verildiği,

ana ve birleşen dava yönünden davalının konkordato projesi kapsamında ve konkordato kararı doğrultusunda gerekli ödemeleri yerine getirmediği ve İİK 308/e maddesi kapsamında ana ve birleşen dosya yönünden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, ana dosya ve birleşen dosya yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

A-MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ANA DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin... Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı ... Bankası Anonim Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE , 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 260,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR... ATM'NİN ... ESAS

... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin...Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı ... Anonim Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 150,00 TL , posta masrafı 155,00 TL olmak üzere toplam 305,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar asıl dosya davacısı ...vekili Av. ... ile birleşen dosya davacısı... vekili Av....ı, davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup anlatıldı. 16/05/2024

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır