İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1072 K.2025/697

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 28.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, müvekkiline ait araçta KDV dahil 56.140,90 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yeterli olmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 04.04.2025 tarihli dilekçe ile 32.588,27 TL bakiye hasar tazminatı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi..., makina mühendisi bilirkişi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.03.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait park halindeki... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta kaza tarihi itibariyle 56.080,89 TL gerçek zarar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketi tarafından davacıya toplamda 23.492,63 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin 11.09.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 32.588,27 TL olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacıya ait ...le davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların 28.07.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 26.07.2023-26.07.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı ve davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa muhtelif tarihlerde toplam 23.492,63 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı, tescil kaydı, denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 28.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı sürücü...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara asfaltı yanında bulunan iş yerleri önünde geri geri manevra yaparken aracının arka kısmıyla yol dışında arazi içerisinde park halinde bulunan davacının maliki olduğu ... plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalan... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 84/l.maddesini (Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma) ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta riziko tarihi olan 28.07.2023 tarihi itibariyle 56.080,89 TL gerçek hasar meydana geldiğinin hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından işbu dava açılmadan önce davaya konu araç için toplamda 23.492,63 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği,

bu bilgiler kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında davacıya ait... plakalı aracın bakiye zararının 32.588,27 TL olduğu, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin gerçek zararı karşılamak ile yükümlü olduğundan iskontosuz olarak hesaplanan bakiye hasar tazminatı yönünden kısmi ödeme tarihi olan 11.09.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza