İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1115 K.2025/87

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/1115Karar2025/87Tarih31 Ocak 2025Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ocak 2025
Esas no
2024/1115 Esas
Karar no
2025/87
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
26/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili Mahkememize verdiği 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkiline ait Bergama Belediyesi' nin ... Madencilik Müteahhitlik Müşavirlik Tanıtım Organizasyon Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Şirketi' nin %99 hisse oranında ortağı olduğunu...Bergama Belediye Meclisi'nin 04.10.2024 tarih ve... sayılı kararı ile “Aşağıda ekli listede verilen mülkiyeti Kurumumuza ait yapım ve düzenlenmesi tamamlanan taşınmazların,

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18.maddesinin (e) bendi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkı devrinin 9699 hissesi Belediyemize ait olan ... vergi numaralı...Madencilik Müteahitlik Müşavirlik Tanıtım Organizasyon Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak aktarılması ve tüm iş ve işlemlerin yürütülmesine yönelik ...beş) yıl süre ile Belediye Başkanına yetki verilmesi" oy birliği ile kabul edildiğini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun konuya ilişkin 342, 343 ve 578 maddeleri ile Bergama Belediye Meclisi'nin 04.10.2024 tarih ve... sayılı kararının uygulanabilmesi doğrultusunda tapuda; İzmir İli, ...İlçesi, ... Mahallesi,... Parselde...İzmir İli, Bergama İlçesi,... Mahallesi, ... Ada... Parselde...İzmir İli, Bergama İlçesi, ... Mahallesi,... Parselde kayıtlı taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin 699 hissesi müvekkil ...'na ait olan Bakırçay Madencilik Mütcahitlik Müşavirlik Tanıtım Organizasyon Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak aktarılabilmesi amacıyla konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yerinde (her bir taşınmaz için ayrı ayrı olmak üzere) değer tespiti yapılmasını talep etmiştir.

Dava konusu edilen taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

Yukarıda izahlar, incelemeler ve hesaplar doğrultusunda;

a)-BERGAMA BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 17.03.2022 tarih... yevmiye ile yapılan ifraz işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli, Bergama İlçesi,...Mahallesi, 12.995,28-m² yüzölçümlü ve Arsa vasıflı... ada ...parsel,

1)-Taşınmazın, 04.10.2024 tarih... karar sayılı T.C. Bergama Belediyesi Meclis Kararı gereğince;

2)- OCAK 2025 yılı intifa hakkı (geliri):6.000.000,00-TL,

3)-On (10) yıllık intifa hakkı (geliri)::60.000.000,00-TL,

b)-BERGAMA BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 25.08.2020 tarih... yevmiye ile yapılan Tevhit işlemi neticesinde tescili, İzmir İli, ... İlçesi,...Mahallesi, ...Köprüsü Mevkii, 662,10-m² yüzölçümlü ve 2 Adet Kargır Depo vasıflı...parsel,

1)-Taşınmazın, 04.10.2024 tarih ... karar sayılı T.C. Bergama Belediyesi Meclis Kararı gereğince;

2)- OCAK 2025 yılı intifa hakkı (geliri):2.400.000,00-TL,

3)-On (10) yıllık intifa hakkı (geliri):24.000.000,00-TL,

c)-BERGAMA BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 25.08.2020 tarih ...yevmiye ile yapılan Tevhit işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli, ... İlçesi, ...y Mahallesi,...r Köprüsü Mevkii, 770,00-m² yüzölçümlü ve Avlulu Kargır Tabakhane ve Yol Fazlası vasıflı...parsel,

1)-Taşınmazın, 04.10.2024 tarih... karar sayılı T.C. Bergama Belediyesi Meclis Kararı gereğince;

2)- OCAK 2025 yılı intifa hakkı (geliri):3.600.000,00-TL,

3)-On (10) yıllık intifa hakkı (geliri):36.000.000,00-TL,

d)-On (10) yıllık toplam İntifa hakkı (geliri):120.000.000,00-TL,

e)-6098 sayılı Borçlar Kanunun 344.maddesinde, 18 Ocak 2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren; kira sözleşmesi yenilemesinde en fazla yapılabilecek zam oranı “TÜFE 12 aylık ortalama” alınır. Hükmü gereğince her yıl hesaplanan oranlarda intifa hakkı artırılması gerektiği.

f)-2886 sayılı devlet İhale Kanunun 75.maddesi gereğince “Peşin ödenmesi halinde yüzde on beş indirim uygulanır” hükmünün gereğince gelir hakkından indirim uygulanması gerektiği.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun “Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı Unsurları” başlıklı 342. maddesi “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri...kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” hükmü karşısında...Söz konusu taşınmazlarda (...

Mahallesi, ... nolu parsel, İslamsaray Mahallesi... nolu parsel ve... Mahallesi ... nolu parsel) sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından TTK nu 581.madde hükmüne göre Şirkete ayni sermaye olarak konulmasında her hangi bir sakınca bulunmadığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Bergama Belediyesi' ne ait olan.... Madencilik Müteahhitlik Müşavirlik Tanıtım Organizasyon Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Şirketi adına kayıtlı İzmir İli, Bergama İlçesi,... Mahallesi, ...Parselde...İzmir İli, Bergama İlçesi,...Mahallesi... Ada... Parselde...İzmir İli, Bergama İlçesi, ...Mahallesi, ...

Parsellerin10 yıl süreyle intifa hakkı bedelinin tespitine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, taşınmazların değerinin belirlenmesi için Mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden rapor alındığı, Mahkememizce alınan 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu, bilirkişi raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizce alınan 14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği, davacı...tarafça yapılan masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 31/01/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1115, K. 2025/87, 31 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1115
Karar No
2025/87
Tarih
31 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1117 K.2025/92
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1117 K.2025/71
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1118 K.2025/5
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1118 K.2025/92
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1119 K.2025/103
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/1119 K.2025/88

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.