İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/114 K.2024/463

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Mahkememize verdiği 09/02/2024 havale tarihli dava dilekçesinde;... İzmir Çevre Laboratuvarı Tic.Ltd.Şti. ünvanıyla şirket kurularak 20.11.2008 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ticaret ünvanını “...

İzmir Su Analiz ve Çevre Yönetim Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.” olarak değiştirerek 09.03.2010 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin tek ortaklı şirket haline dönüşerek 05.03.2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, 07.03.2018 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce terkinine karar verilerek, 19.03.2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ...

İzmir Çevre Laboratuvarı Tic.Ltd.Şti. ünvanıyla şirkete ... marka otomobil satın alınarak 15.09.2009 tarihinde...

Plaka No. ile tescili yapıldığını, şirketin tasfiyesi sırasında mevcut demirbaşlar bağış veya satış yoluyla devir edilirken; ...plaka No.lu aracın 30.11.2016 gün ve ...No.lu fatura ile “... ... ...Bornova” ya 16.000 TL ye satılarak ücretinin tahsil edildiğini, ücreti tahsil edilmesine rağmen mülkiyeti devredilerek tescil işlemi yapılmadığını belirtmiş ,... plaka nolu aracın mülkiyetinin devredilip tescili yapılıncaya kadar şirketin tek ortağı...'in yetkili kılınmak üzere...

Bornova adresinde... İzmir Su Analiz ve Çevre Yönetim Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 14/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde... İzmir Su Analiz Ve Çevre Yönetim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 16/10/2008 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 29/06/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği,

07/03/2018 tarihli olağan genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 14/03/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın sicil kaydı celb edilmiş, aracın... İzmir Su Analiz Ve Çevre Yönetim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ...

İzmir Su Analiz Ve Çevre Yönetim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka otomobil bulunduğundan bahisle aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 16/10/2008 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 29/06/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği,

07/03/2018 tarihli olağan genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 14/03/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı Tasfiye Halinde...izmir Su Analiz Ve Çevre Yönetim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu aracın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK 547.

Maddesi kapsamında ek tasfiye yapılması gerektiği ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır