İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/270 K.2025/32

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 07.08.2023 tarihinde,...ya ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, dur levhasının olmasına rağmen durmayarak, aracının ön kısımları ile,

müvekkile ait aracın sağ yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Karasu Trafik Denetleme Büro Amirliği ekipleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı davalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet vermiştir. Dava, kusurlu sürücü ve malik ile ...

Sigorta A.Ş’ye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında geçerli,...4 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/08/2023 tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya 12.03.2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, poliçeden doğan sorumluluk tümüyle yerine getirildiğini, davacının değerr kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepleri ise teminat dışında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine karşın davalı, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatları istemine ilişkindir.

Adli trafik uzmanı ... ve Otomotiv uzmanı...in 03/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan davalı...) dikkat ve özen yükümlü aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK nın 47/1-c ve 5T/1-a maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı...yabancı plakalı) 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ...plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.104,82 Euro (KDV Dahil) hasar meydana gelebileceği, davalı...

Sigorta A.Ş davacı tarafa 12.03.2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yaptığı, ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 1.800,00.-Euro değer kaybı meydana gelebileceği,...plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 4 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 119,00.-Euro olduğu ve buna göre aracın onarımı süresince kullanım kaybı zararının 476,00 Euro olabileceği, ekspertiz rapor ücretinin 1.657,79 Euro (KDV Dahil) olabileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının maliki olduğu ...Almanya Federal Cumhuriyet plaka sayılı aracı sevk ve idare eden sürücünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı,... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden sürücünün 2918 sayılı yasanın 47/1-c ve 57/1-a maddelerini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumuna etki ettiği, ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden sürücünün kazanın oluşumuna etki eden davranışı ile davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarar ile uygun illiyet bağının olduğu tespit edilmiştir.

08.10.2024 tarihli celsede otomotiv bilirkişisinden istenilenler doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde, davacının maliki olduğu araçtaki gerçek hasar tutarının 10.104,82 Euro olduğu tespit edilmiştir. Kaza öncesi aracın Almanya Federal Cumhuriyeti 2.el piyasa rayici ile kaza sonrası Almanya Federal Cumhuriyeti 2.el piyasa rayici arasındaki farkın tespiti suretiyle aracın değer kaybının 1.800,00 Euro olduğu tespit edilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından 12.03.2024 tarihinde yapılan 40.000,00 TL'lik ödemenin fiili ödeme tarihindeki ödeme karşılığı olan 1.140,91 Euro nun gerçek zarar bedeli olan 10.104,82 Euro'dan mahsubu sonrasında bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli toplamı olan 10.764,67 Euro'nun sigorta şirketine başvuru sınırı ile sigorta şirketinin faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi olan 11.03.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığının tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca aracın hasar onarım için geçecek sürenin 4 gün olduğu, bu 4 günlük sürede günlük 119,00 Euro'dan toplamda 476,00 Euro ikame araç bedeli zararı doğacağı bilirkişi raporuyla da tespit edildiği şekilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı yasanın ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak sayılması gerektiğine dair hükmünden ötürü 1.657,79 Euro'nun ekspertiz ücretinin davalılardan yargılama gideri olarak tahsiline dair aşağıdaki şekilde verilmiştir.

Katip... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır