İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/553 K.2025/201

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu; müvekkilin 2.000 USD KDV tutarında davalıya Mal teslimi yaptığını ve bu teslime istinaden 18.03.2022 tarihinde davalıya fatura düzenlediği, davalının hiçbir ödeme yapmaması nedeni ile 13.03.2024 tarihinde T.C. İzmir ...İcra dairesi...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalı/borçlunun kısmı durdurulmasına karar verildiğini, 31.743,58.-TL ödeme yapmış olması nedeni ile huzurdaki davanın bakiye 37.573,63 TL üzerinden açıldığını, arabulucuya başvurduklarını ve olumlu sonuç alamadıklarını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başlatmış olduğu ilamsız takipte, alacağını 18.03.2022 tarihli ... nolu faturaya dayandırdığını; takip dayanağı fatura bedelini 2.160,00USD olarak bildirmişse de takip dayanağı fatura bedelinin KDV dahil 31.743,58TL olduğunu; Müvekkil şirketin karşı tarafa borcu fatura bedeli olan 31.743,58TL olup, bu borcun da 20.03.2024 tarihinde alacaklı şirketin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini belirterek, davacının haksız ve yersiz davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM...'ün 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı taraf defterlerinde, davalı ile ilişkili işlemlerin izlendiği 120.02.049 kodlu Alıcılar hesabının tespit edilen hareketleri, rapor içeriğinde tablo ile sunulduğunu, 14.03.2024 takip tarihinde davacı tarafın defterlerinde, davalı taraftan 45.016,08 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğunu, davalı taraf mali müşaviri ile iletişime geçilmiş olup.

Şirket'in merkezinin taşındığı, gayri faal olduğu, muhasebe elemanı kalmadığı, bu nedenle verilere uzaktan ulaşmaya çalıştıkları beyan edilmiş olup; tarafına beratların ibraz edilemediğini, bununla birlikte Envanter defterlerinin tasdik sayfaları ile davacı tarafa ait işlemlerin izlendiği muavin defter dökümleri paylaşıldığını, inceleme muavin defterler üzerinden yapıldığını, her iki taraf kayıtları aynı olduğunu, herhangi bir farklılık görülmediğini, her iki tarafa ait kayıtlarda da 14.03.2024 takip tarihinde, davacı tarafın davalı taraftan 45.016,08 TL alacaklı olduğu kayıtlıdır ve işbu tutar,

dava ve takip konusu edilen 18.03.2022 tarihli, ... numaralı döviz fatura tutarını da içerdiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafça satılan ürün karşılığı olarak 2.000,00 USD artı KDV karşılığı faturanın düzenlendiği, VUK 215. madde ve Türk Parasının kıymetini koruma hakkında 32.sayılı karara istinaden davacı tarafça faturada, mal bedeli olarak gösterilen yabancı para birimi karşılığının Türk parası karşılığınında gösterildiği, bu haliyle davacı tarafın ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden alacak talebinde bulunduğu, ayrıca dava konusu edilen icra takibindeki takip talebinde de fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının talep edildiği,

bu haliyle takip tarihi itibariyle döviz kurunun Türk Lirası karşılığının davacı tarafından davalıdan istenebileceği anlaşışmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası verilerine göre takip tarihinde fatura tutarının Türk Lirası olarak 69.317,21 TL olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ise faturada yer alan fatura tarihi itibariyle belirtilen Türk Lirası karşılığının ödendiği anlaşılmıştır.

Bu yönüyle ödeme tarihinde mevcut bulunan kura göre davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödemenin eksik olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ise bilirkişiye defter beratlarını ibraz etmediği, envanter defterlerinin tasdik sayfaları ile davacı tarafın işlemlerinin izlendiği, muavin defter dökümlerinin bilirkişiye verildiği rapordan tespit edilmiştir.

Davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterleri ile davalı tarafın muavin defter dökümlerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve davacının davalıdan 45.016,08 TL tutarında alacaklı olduğu ve takip konusu edilen fatura tutarının da bu bedel içerisinde olduğu tespit edilmekle, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan bahisle icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

07/03/2025 Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır