İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/569 K.2024/767

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/07/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile, terkin edilen ve ihyasını talep edilen Torbalı Ticaret Sicil Memurluğu ' nun... siciline kayıtlı ... Kağıt Tekstil Konfeksiyon ve Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında İzmir ...İş Mahkemesi'nde hizmet tespit davası görüldüğünü, İzmir ...İş Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dosya ile görülmekte olan davada 14.12.2020 tarih-... karar numarası ile hizmet tespitinin reddine/kabulüne karar verildiğini ancak SGK'nun kararı İstinaf etmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...ukuk Dairesi ...

Esas - ...Karar sayılı ve 30.03.2023 tarihli kararı ile davalı şirketin terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyasına ve temsilci atanmasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması gerekçeleri ile yerel mahkemenin kararını kaldırdığını, bunun üzerine dosyanın yerel mahkemeye gönderilmiş olup dosyanın İzmir ...İş Mahkemesi'nde...

Esas numarası ile görüldüğü, yerel mahkeme, bozmadan sonraki 02.04.2024 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak üzere gelecek celse olan 18.07.2024 tarihine kadar süre verdiğini, her ne kadar 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği kabul edilmişse de;

şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ( terkin ) ile sona erdiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek gerektiğini belirtmiş , 18.09.2015 tarihinde re’sen terkin olunan Torbalı Ticaret Sicil Memurluğu ' nun... siciline kayıtlı ...

Kağıt Teksil Konfeksiyon ve Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının..., davalıların... Kağıt Tekstil Konfeksiyon ve Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davanın tespit davası olduğu, davanın 21/09/2016 tarihinde açıldığı, mahkemece 02/04/2024 tarihli celsede, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Kağıt Tekstil Konfeksiyon ve Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı...

Kağıt Tekstil Konfeksiyon ve Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 02/12/2010 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, sermayesinin 10.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ve 22/06/2015 tarih ve 8846 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 18/09/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır