İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2025/394

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacının 27/04/2024 tarihind...laka sayılı aracıyla seyir halinde iken davalı sigorta sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkile ait araca çarptığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek müvekkilin aracında oluşun 10.000 TL değer kaybı ile 1.000 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşamına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuka aykırı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, ikame araç bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir.

DELİLLER

-Torbalı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosya aslı, -...Sigorta A.Ş nin 19/09/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 13/08/2024, 18/09/2024 ve 04/02/2025 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 30/09/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 21/09/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 18/12/2024 tarihli yazısı ve eki,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının, 27/04/2024 tarihind... plaka sayılı araç ile davalı sigortanın zmms sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde kendisine ait ...plakalı araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç zararı meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, değer kaybı ve ikame araç zararının bulunduğu iddiası ile aracın zmms sigortacısı olan davalı sigortadan maddi tazminat talebinde bulunduğu,

davalının ise davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti gerçek zarar ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğu, ikame araç bedeline ilişkin talebin zmms poliçesi teminatı dışında olduğunu savunduğu, taraflar arasında davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilip edilemeyeceği, taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu, davaya konu kazada davacı aracının hasarlanıp hasarlanmadığı,

davacının değer kaybı ve ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarının ne olduğu ve bu zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.

Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının haksız fiil failinin zmms sigortacısı olarak davalıya husumet yönelttiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta tarafından davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı savunulmuş ise de davaya konu alacağın varlığını ve miktarını belirlemenin bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirdiği, bu sebeple davacının belirsiz alacak davası olarak davasını ikame etmesinde usule aykırılık bulunmadığı değerlendirilmekle davalı sigortanın usule ilişkin itirazı yerinde görülmemiştir.

Davaya konu kazanın 27/04/2024 tarihinde meydana geldiği, dava tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla davalının zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan...plakalı aracın zmms sigortacısı olarak davalıya husumet yöneltilmiş ve davalıdan değer kaybı ile ikame araç bedeli talep edilmiş ise de davacının davaya konu kazada hasarlanan... plakalı aracına ilişkin olarak araç onarım işlemlerinin kendisinin kasko sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, adı geçen sigorta şirketi tarafından onarım bedeli olarak 247.049,48 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemenin kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın zmms sigortacısı ve iş bu davanın davalısı olan...

Sigorta A.Ş'ye rücu edildiği, davalı...

Sigorta A.Ş tarafından davacının kasko sigortacısı olan ...u Sigorta A.Ş'ye 26/09/2024 tarihinde kaza tarihi olan 27/04/2024 tarihi itibariyle geçerli azami teminat limiti olan 200.000,00 TL' nin rücuen ödendiği, davalı şirketin yapmış olduğu bu ödeme ile sorumluluğunun sona erdiği, bu nedenle davacının değer kaybına ilişkin olarak davalı sigortadan talepte bulunamayacağı, her ne kadar davacı tarafından davalı sigortadan ikame araç bedeli talep edilmiş ise de ikame araç bedeli sebebi ile uğranılan zararların zmms poliçesi kapsamında koruma altına alınan zararlardan olmadığı, davacının davalı sigortaya yönelik bu talebinin yerinde olmadığı,

iddia ve savunmanın ileri sürülüş biçimi, mahkememizce yapılan incelemenin niteliğine göre başkaca araştırma yapılmasına lüzum bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı sigorta tarafından yargılama aşamasında dava dışı kasko şirketine ödeme yapıldığı ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalı yararına değer kaybı talebi yönünden vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

E-İMZA E-İMZA