İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/771 K.2025/161

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ESAS DAVADA DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların 14.12.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta KDV dahil 107.857,61 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi sorumlusu olan dava dışı...

Sigorta A.Ş tarafından 99.110,50 TL hasar bedeli ve 20.889,50 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını ve kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL poliçe limitinin tüketildiğini, bu nedenle kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu,

davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya yanıt verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar tazminatı tutarının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü 10.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 1.482,94 TL değer kaybı ve hasar bedeline yönelik ödenen ekspertiz ücretinin davalı sigortacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın İMMS sigortacısı olduğunu, İMMS teminatının devreye girebilmesi için öncelikle trafik teminatının tüketilmesinin gerektiğini, yapılan incelemelerde...Sigorta A.Ş tarafından 99.110,50 TL hasar ödemesi yapıldığının ve poliçe teminatının tüketilmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle müvekkiline dava yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait... plakalı araca 14/12/2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınc... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın işbu kaza sebebiyle hasar aldığını, bağımsız sigorta eksperi ...tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının 77.000,00 TL olabileceği, kusurlu araç için kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 95.000,00 TL hasar bedeli, 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle vaki 120.000,00 TL poliçe limitinin tamamı tüketildiğini, yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybının tamamını karşılamadığından, kusuruyla kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında 100,00 TL bakiye değer kaybının 10.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten talep edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirkettin... plaka sayılı aracın İhtiyari mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu, İMMS teminatının devreye girebilmesi için öncelikle trafik teminatının tükenmesi gerektiğini, yapılan inceleme sonunda aracın trafik sigortası...

Sigorta tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, ancak değer kaybı tespitinin yapıldığı raporun davacı tarafından müvekkil şirkete iletilmediğini, dolayısı ile ilgili şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı denetlenemediğini, araç için değer kaybının sigorta genel şartlarına uygun olarak tespit edilmesi gerekmekle yine aracın cinsi modeli kilometre bilgileri ile aracın daha önce aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespite edilmesi gerektiğini, davacı tarafından aynı teminat limiti kapsamında araç hasarı için İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...osyası ile dava açılmış olup davanın taraflarının aynı olması, incelemenin aynı teminatın tükenip tükenmediği ve müvekkil şirket tarafından aynı teminat kapsamında ödeme yapılıp yapılmayacağı tespiti içeriğinden birebir ilişkili olup ilgili dosya ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 31.01.2025 tarihli dilekçe ile esas davada hasar tazminatı olarak 5.415,20 TL ve birleşen davada değer kaybı tazminatı olarak 19.110,50 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve özel ekspertiz uzman görüşü ücret bedelinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu İMMS poliçesi kapsamında düzenlenen hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında düzenlenen hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu trafik kazasına karışan aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ...,... tarafından düzenlenen 14.01.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 57 ve 109.maddesini ihlal ettiği, davacının kazanın oluşumunda etken olmadığı,

davaya konu araçta 104.525,70 TL gerçek zarar meydana geldiği ve 40.000,00 TL reel değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen İMMS poliçesi kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararından sorumlu olduğu, yine davacının ekspertiz rapor ücreti talebinin davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Esas davada davanın; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Birleşen davada davanın; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile...plakalı araçların 14.12.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 06.02.2023-06.02.2024 tarihleri arasında... Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalandığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Esas ve birleşen davada taraflar arasındaki ihtilafın, davacı tarafça talep edilen hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı... Sigorta A.Ş'den getirtilen hasar dosyasının incelenmesinden davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın 21.07.2023-21.07.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafa 22.03.2024 tarihinde 99.110,50 TL hasar bedeli tazminatı ve 10.05.2024 tarihinde 20.889,50 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, bu kapsamda dava dışı ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'nin poliçe teminat limitinin tüketildiğinin dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Tarafların beyanları, Arabuluculuk Tutanağı, hasar dosyası, tramer kaydı, tescil kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tutanağı, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 14.12.2023 tarihinde, davacı...adına kayıtlı...plakalı aracı ile seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracın sağ yan kısmına,

sağdan bir iş yeri içinden çıkış yaparak taşıt yoluna katılmak isteyen davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı...in aracının ön kısmı ile davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

davalı sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı...'in 2918 Sayılı Yasa'nın 57.maddesinde düzenlenen (Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda bir iz veya mülkten çıkan sürücüler, karayolundan gelen araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadırlar.) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 109.maddesinde düzenlenen (Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesin imkan vermek zorundadırlar.

Dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadırlar) hükümleri ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait... sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında hasar onarım bedeli olarak KDV dahil 104.525,70 TL hesaplandığı, değer kaybı bedeli yönünden ise piyasa rayiçlerine göre 40.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, dava dışı ZMMS sigortacısı olan...Sigorta A.Ş tarafından davacıya 22.03.2024 tarihinde 99.110,50 TL hasar bedeli ödemesi ve 10.05.2024 tarihinde 20.889,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,

tarafların davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranları da dikkate alınarak davacının talep edebileceği bakiye hasar tazminatı tutarının 5.415,20 TL ve değer kaybı tazminatı tutarının ise 19.110,50 TL olduğu, davacının, davalı sigorta şirketine 17.05.2024 tarihinde e-mail yoluyla tazminat başvurusunda bulunduğu,

davalı sigorta şirketinin 6102 Sayılı TTK'nın 1427 md. si gereğince tazminat talebinin tebliğ tarihinden 45.gün sonrasında 07.07.2024 tarihinde bakiye maddi tazminat yönünden temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığı ve davacı aracının hususi araç olması nedeniyle yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, esas dava dosyasında davanın kabulü ile, 5.415,20 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 07.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine ve birleşen dava dosyasında davanın kabulü ile,

19.110,50 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 07.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza