İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/93 K.2025/917

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

Trafik kazaları bir tür haksız fiil olup dayanağını 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 vd. maddeleri ve Karayolları Trafik Kanunundan aldığı, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde haksız fiil hükümlerine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı da aracın cari değerini düşürmesi sebebiyle müvekkilinin zararına olduğu, Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre;

trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirileceği hükmünün bulunduğu, bu doğrultuda, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile 01.08.2022 tarihinde imzalanan uzun dönem araç kiralama sözleşmesi gereği araç işleteni konumundaki davalı...

Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve aracın sürücüsü davalı..., zarar gören müvekkili şirkete karşı müteselsil sorumlu olduğu, haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düştüğü, dolayısıyla zarar gören, haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahip olduğu, somut uyuşmazlık ışığında değerlendirildiğinde;

değer kaybına, değer kaybına yol açan trafik kazasının meydana geldiği 20/01/2023 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği, işbu sebeple de icra takibi ile kaza tarihinden takip tarihine kadar olan süreç için değer kaybı tutarına işleyen faiz miktarının da takip ile tahsili talep edildiği, müvekkilinin değer kaybı alacağının kaza tarihi itibariyle muaccel hale geldiği,

trafik kazası tespit tutanağı, müvekkiline ait dava konusu aracın değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu alacağın varlığına ve muaccel olduğuna kanıt oluşturduğundan bahisle davalıların itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı... Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama ... Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin dava konusu takibe ilişkin olarak davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili aracının sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağındaki yer alan değerlendirmelerin hukuki kesinliğinin bulunmadığı ve bu kapsamda değer kaybı talebinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu değer kaybı tutarının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 01.11.2023 tarihinde 135.000,00 TL asıl alacak, 800,00 TL asıl alacak, 16.984,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 152.784,11 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin değerlendirilmesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 27.05.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü...'in kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle 125.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, icra takip tarihi itibariyle davacının 125.000,00 TL asıl alacak, 800,00 TL asıl alacak (masraf) ve 12.979,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.779,95 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 01.11.2023 tarihinde 135.000,00 TL asıl alacak, 800,00 TL asıl alacak, 16.984,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 152.784,11 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Davalı şirketin, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar ve 04.04.2024 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği,

İstanbul... İflas İdaresi'nin...İflas sayılı dosyasının incelenmesinden, davalı şirketin 04.04.2024 tarih ve saat 15:35'de İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davacı tarafından alacak kaydı talebinde bulunulduğu, bu alacağın 19.06.2025 tarihli sıra cetveline nizalı olarak kaydedildiğinin görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin değerlendirilmesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 27.05.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü...in kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle 125.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, icra takip tarihi itibariyle davacının 125.000,00 TL asıl alacak, 800,00 TL asıl alacak (masraf) ve 12.979,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.779,95 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalılardan ... Kargo Lojistik ... Ltd.

Şti.'nin işleteni, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu... plakalı araç ile davacı şirkete ait ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, bu kapsamda davacı tarafça araçta oluşan değer kaybı bedeline istinaden 135.000,00 TL ve ekspertiz ücreti masrafı olarak 800,00 TL asıl alacak üzerinden davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı ...

Kargo Lojistik ... Ltd.

Şti.'nin maliki, diğer davalı...n sürücüsü olduğu ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 47/1-c maddesini (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) ve 57/1-a maddesini (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ihlalli davranışının bulunmadığı,

davaya konu ...plakalı aracın riziko tarihi olan 20.01.2023 tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine göre 125.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, bu kapsamda davacının davalılardan 125.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 800,00 TL ekspertiz masrafı ücreti ile 12.979,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.779,95 TL talepte bulunabileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalı ... yönünden itirazının 138.779,95 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı... Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise davacının 138.779,95 TL alacağının İstanbul .... İflas Dairesi'nin... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı ... yönünden itirazının 138.779,95 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım olan 138.779,95 TL üzerinden hesaplanan 27.755,99 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Diğer davalı... Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise davacının 138.779,95 TL alacağının İstanbul... İflas Dairesi'nin ...flas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,

Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 9.480,05 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.845,26 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.634,79 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.333,66 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 705,00 TL ve 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.205,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 7.452,60 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul-red oranına göre 4.178,18 TL'sinin davalılardan, bakiyesi olan 421,82 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza