İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/956 K.2025/174

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/956Karar2025/174Tarih27 Şubat 2025Okuma5 dk · 1.094 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2025
Esas no
2024/956
Karar no
2025/174
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
07/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.094 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... ATM...Esas sayılı dosyasına verdiği verdiği 07/11/2024 tarihli dava dilekçesinde. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasının 11.01.2024 tarihli Gerekçeli Kararı'nda özetle davacı-borçlu...Madeni Eşya Ltd. Şti.’nin Konkordato Talebinin Kabulü ile Konkordatonun İ.İ.K. 306. Maddesi gereğince Tasdikine, Davacı- Borçlu ... Madeni Eşya Ltd.

Şti.’nin Konkordatoya Tabi adi borçlarının tamamını ilk taksiti 2024 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine karar verildiğini, müvekkili... Demir Çelik San. Tic. Ltd.

Şti'ye ait toplam 153.710,21 TL alacak için taksit ödemesi olarak 10.247,35 TL'nin davalı şirketçe ödenmesinin kararlaştırıldığını, Temmuz 2024 ayında başlaması gereken taksit ödemelerini davalı şirketin yapmamış olup 2 taksit ödemesinin ard arda yapılmadığını, sonrasında gecikmeli de olsa ilk taksit ödemesinin Ekim ayı içerisinde yapılmışsa da Eylül ayı içerisinde yapılması gereken ödemenin hala yapılmadığını,

davalı şirketin taksit ödemelerinde temerrüte düşerek konkordato ödeme planına uymadığı ve bu durumun konkordato planı doğrultusunda ödeme alacak olan şirketler içinde bir tek müvekkili şirkete karşı oluşmuş olup diğer şirketlere taksit ödemelerinin yapıldığını, davalı şirketin taksit ödemelerini üst üste yapmamasından / gecikmeli yapmasından ve sadece müvekkili şirketin alacağını ödememesinden mütevellit mahkemeden davalı şirket hakkında verilen konkordato kararının feshini talep etme zarureti doğduğunu belirtmiş , konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir..ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle, dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizin ...karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının ...Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, 11/01/2024 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, oavacı borçlu...

Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2024 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine, davacı... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile rehinli alacaklısı arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine, davacı borçlu ...

Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ödeme planına dahil edilen kısım dışında kalan, Alacaklı ...Bankası AŞ. tarafından talep edilen 55.202,18 TL , nin Alacaklı ...Bankası AŞ. tarafından talep edilen 444.529,31 TL , nin Alacaklı ...Bankası AŞ. tarafından talep edilen 62.401,79 TL , nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİK 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın...

Adliye Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak İİK m.308/b uyarınca yatırılmasına karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.

30/01/2025 tarihli denetim kayyumu raporunda; borçlu şirketin 3. taksit ödeme dönemi olan 11/2024 dönemine ait ödemeler ve ödemelere ait tevsik edici belgeler hem mail yolu ile hem de borçlu şirket yetkilisi ...’e sözlü ve telefon ile defaten istenmesine rağmen tarafına iletilmediği, firmanın mali müşaviri tarafından borçlu şirket yetkilisine ve tarafına mali müşavirin mail adresi olan ... adresinden 20.12.2024 tarihinde “Değerli yetkililer.

Sizlere daha öncede belirttiğim gibi 2024/Aralık sonu itibariyle ...Madeni Eşya Ltd Şti. nden 47.000.-TL alacağım bulunmaktadır. Ancak bugüne kadar bu rakam ile ilgili bir ödeme yapılmamıştır. Buna rağmen hizmet vermeye devam ediyorum. İlgili rakamın en geç 27/12/2024 tarihine kadar TR... numaralı İBAN hesabıma ödeme yapılmasını rica ederim. Aksi halde.

1-2024 SMMM Sözleşmemize istinaden 2024 yılı beyannameleri süresinde verilecek 2025 yılı ile alakalı sözleşme yapılmayacaktır. 2-Alacağıma dair bütün hukuki yollara başvurulacaktır. 3-Şirket Kayyımı Sayın... ‘a 12.ay mali verileri takip eden ayın yani Ocak ayının 5.işgününe kadar verilmesi gerekmekte olup bahse konu veriler tarafımca hazırlanmayacaktır.

Hepinize Sağlıklı günler dilerim.” şeklinde mail atıldığı, söz konusu mail akabinde borçlu şirket yetkilisinden 3. Taksit ödemeleri ve tevsik edici belgeler tekrar istenmesine rağmen rapor tarihi itibariyle mali verilerin tarafına iletilmediği, mahkemenin takdiri ile çekişmeli alacaklılar ödemeleri için ... İzmir Adliye Şubesinde açılan TR...

IBAN numaralı banka hesap özeti incelendiğinde çekişmeli alacaklılar için herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiğinin belirtildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı ... Demir Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin... Karar sayılı dosyası kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında İzmir...ATM ye dava açıldığı, İzmir... ATM ce davanın İzmir ...

ATM görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, İzmir... ATM ce dosyanın Mahkememize tevzi edildiği, davalı ... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin... Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 11/01/2024 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ...Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince tasdikine, oavacı borçlu... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2024 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine, davacı... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile rehinli alacaklısı arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine, davacı borçlu...

Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ödeme planına dahil edilen kısım dışında kalan, Alacakl... Bankası AŞ. tarafından talep edilen 55.202,18 TL , nin Alacaklı ...Bankası AŞ. tarafından talep edilen 444.529,31 TL , nin Alacaklı ...

Bankası AŞ. tarafından talep edilen 62.401,79 TL , nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİK 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın ...

Adliye Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak İİK m.308/b uyarınca yatırılmasına karar verildiği, davalının konkordato projesi kapsamında ve konkordato kararı doğrultusunda gerekli ödemeleri yerine getirmediği ve İİK 308/e maddesi kapsamında konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile Mahkememizin ... Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı ... Demir Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,

2-Eksik kalan 187,80 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 40,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.27/02/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/956, K. 2025/174, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/956
Karar No
2025/174
Tarih
27 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/956 K.2025/170
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/956 K.2025/117
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/956 K.2025/99
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/957 K.2025/113
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/957 K.2025/182
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/957 K.2025/145

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.