İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/703 K.2018/1321

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti olan, ... seri nolu, 17/07/2018 keşide tarihli, 23.794,62-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Feri Müdahale talep eden vekili, müdahale dilekçesi ile; Davaya konu çekin müvekkili şirketin faktoring müşterisi olan ... Şirketi ile faktoring sözleşmesi kapsamında usulüne uygun olarak temlik alındığını, söz konusu çek aslının kendilerinde olduğunu, müvekkili şirketin bu çekin meşru hamili olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davacı vekili 20/11/2018 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu çekle ilgili İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdat davasının açıldığını beyan etmiştir. Çekin elinde bulunduran tarafından mahkemeye ibrazı halinde mahkemece davacıya çek istirdat davası açması için süre verilmesi gerektiği hüküm altına alınmış, eldeki davada ise mahkememizce henüz süre verilmeden dava açıldığından, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, ayrıca çek bedeli ödendiğinden teminatın da boşa çıktığı anlaşıldığından, aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı