İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/557 K.2021/587

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalı şirkete ait aracın, müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan ihlalli geçişi nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarı ve cezanın tahsili için müvekkilinin davalı aleyhine başlattığı İzmir .... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasında davalının ceza tutarına itiraz etmesi nedeni ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalı tarafça davaya karşı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı taraf yalnızca ceza bedeline itiraz etmiştir.

İhlalli geçişe ait belgeler, İzmir .... İcra MD'nün ... E sy takip dosyası dosya içerisinde mevcuttur.

İzmir .... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Aş olduğu, borçlusunun ... Tesisat Ltd Şti olduğu, takip konusunun 103,05.-TL geçiş ücreti ve 412,20.-TL ceza tutarı toplamı 515,25.-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun 103,05.-TL geçiş ücreti borcunu kabul ettiği, 412,20.-TL ceza tutarı bakımından bu tutara ve faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İhlalli geçici yapan ... plakalı aracın davalıya ait olduğu tespit edilmiş, SMM Bilirkişiden rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, davalı aracının, davacının işletmesini yaptığı köprüden ücret ödemeden geçiş yaptığı ve işbu ihlalli geçişe istinaden 6001 sayılı kanunun 30/5.maddesine göre dört kat ceza uygulanması gerektirdiğinden davacı ... ve İşletme A.Ş.’nin bu davaya esas İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... Tesisat Doğalgaz Elektrik İnşaat Turizm San.Tic.Ltd.Şti.’nden 11.06.2019 takip tarihi itibari ile 103,05-TL’si Geçiş Ücreti, 412,20-TL dört kat Ceza olmak üzere toplam 515,25.-TL alacak talep edebileceği dolayısı ile davanın talep dikkate alınarak kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.