İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/666 K.2020/770

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının, müvekkil şirketten dilekçe ekinde dökümü yapılan faturalar karşılığı mal alındığını, davalı tarafın borcunu ödemediği, zmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile takip açıldığını ve davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının yaptığı itirazda hiçbir nedene dayanmamakta olup sadece borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin çıkartıldığı, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Davacı vekili 17/11/2020 tarihli, UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.