İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/812 K.2021/623

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı olan araç sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen davacıya arkadan çarpması nedeni asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün de çarpmanın etkisi ile önündeki araca çarptığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, yapılan eksper incelemesinde hasarın KDV dahil 12.967,02 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça 20.08.2020 tarihinde 7.555,00 TL kısmi hasar ödemesi yapıldığını,

yapılan ödemenin eksik olması nedeni ile 11.11.2020 tarihinde mail ile müracaat edildiğini, ancak bir dönüş yapılmadığını, araçta değer kaybı da meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama ve toplanacak delililere göre, bakiye hasar bedeli ve reel değer kaybı alacağı tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında talebi arttırmak üzere (fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik); bakiye hasar bedeli için 500,00 TL'nin 24.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, Reel değer kaybı için 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına,

354,00.-TL ekspertiz ücretinin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, Mahkemenin yetkisine itirazda bulunduklarını, değer kaybı talebi açısından davanın başvuru şartı eksikliği nedeni İle usulden reddinin gerektiğini, davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yetki itirazı süresi içersinde yapılmadığından değerlendirmeye alınmamıştır.

Poliçe ve hasar dosyası, kaza yerini, hasarı gösteren fotoğraflar, kaza tutanağı dosya içersinde mevcuttur.

Dosyada otomotiv bilirkişisinden kusur, bakiye hasar, değer kaybı, ekspertiz bedeli ile ilgili rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; 15.07.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, olayın meydana gelmesinde davacı tarafın bir kusurunun bulunmadığı, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün de kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.967,02.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 20.08.2020 tarihinde 7.555,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 5.412,02.-TL olduğu, kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle piyasa değerine göre 4.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği,

davaya konu aracın, sigorta ekspertiz rapor ücretinin 354,00.-TL (KDV Dahil) olduğu tespit edilmiş, davacının da bu miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı ve eksik harcını ikmal ettiği, artırılan miktarın teminat limiti dahilinde olduğu anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.