İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/108 K.2022/936

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ...

Ayakkabı Giyim ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında, müvekkiline ödenmesi gereken bakiye borç miktarının 639.535,41-TL olduğunu, iş bu miktar alacağın sıra cetveline kaydı talebinde bulunduğunu, ancak davalı iflas idaresince müvekkilinin talep ettiği alacağın 438.227,83-TL lik kısmının yargılamaya muhtaç olduğunu beyanla, iş bu miktar alacağın sıra cetveline kayıt ve kabul talebinin reddedildiği, müvekkili şirketin 201.307,58-TL üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılabileceğinin bildirildiği,

müvekkili şirket ile müflis şirketin cari hesap borcunun ödenmesi için 19/02/2014 tarihli "Borç Tasfiye Protokolü" düzenlendiğini, müvekkili şirketin iş bu protokol gereğince müflis şirketten olan alacağının bir kısmından feragat etmiş olmakla beraber bakiye bedel üzerinden mutabık kalındığını, müflis şirketin müvekkili lehine toplam bedeli 512.400,00-TL olan 40 adet senet düzenlendiği ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye bu suretle devam edildiği,

müflis şirketin müvekkil şirkete 2017 yılına bakiye 192.185,41-TL borç ile başlamış, tanzim edilen senetlerden 64.011,00-TL toplam bedelli 5 senet için ödeme yaptığı, ayrıca buna ilave olarak 1.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin ...

Ayakkabıdan olan toplam bedeli 448.350,00-TL olan 35 senet ve daha önceki yıllardan kalan 191.185,41-TL toplamı olan muaccel 639.535,41-TL alacağının ödenmediğini, iş bu nedenle iflas idaresince sıra cetveline kayıt ve kabul edilmeyen 438.227,83-TL alacağın iflas müdürlüğünün ... esas dosyasının iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına 639.535,41-TL alacak ile katılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açılmadığını, iş bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacının alacak kaydının tetkik edilip müflis şirket kaydında yapılan inceleme neticesinde davacının alacak kayıt talebinin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 22.01.2021 tarihli sıra cetveli, borç tasfiye protokolü, 35 adet senedin görüntüleri, muavin defter kayıtları dökümü, İzmir İflas Müdürlüğü ... Esas, müvekkil şirket ticari defter kayıtları, bilirkişi, yemin, tanık ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2017 tarih ve ... sayılı ilamı, İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi kararı, bilirkişi incelemesi, sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, davacı şirketin adresi itibarı ile yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, dosyanın konusunda uzman talimat mahkemesince resen seçilecek SMMM bilirkişisine tevdi ile, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor aldırılmasına karar verildiği, SMMM bilirkişisi ... tarafından dosyaya sunulan 11/10/2021 havale tarihli raporda özetle;

davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, davalının iflas tarihi olan 10.02.2017

tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 192.185,41 TL alacaklı olduğu,

01.10.2017 tarihi itibariyle 639.535,41 TL alacaklı olduğu, davalının iflas tarihi

olan 10.02.2017 tarihinden önce 19/02/2014 tarihinde cari hesaba istinaden davalı

tarafından davacı yana verilen senetlerden, vadesi iflas tarihi olan 10.02.2017

tarihine kadar olan davalı tarafından ödenmemiş 35 Adet Senet tutarının toplam 371.490,00-TL olduğu, bu durumda takdir mahkemeye ait olmak üzere, davacının davalıdan, davalının iflas tarihi olan 10.02.2017 tarihi itibariyle

alacağının (192.185,41 TL+371.490,00-TL) 563.675,41 TL olduğu, Mahkeme tarafından, davacının davalıdan, davalının iflas tarihi olan

10.02.2017 tarihinden önce alınıp vadesi iflas tarihinden sonra olan ve tahsil

edilemeyen 6 Adet senet toplamı 76.860,-TL davacının iflas tarihi itibariyle alacağı

kabul edilmesi durumunda ve davacı tarafından davalı yana 01.10.2017 tarihinde

ticari defterlerine alacak verilen 1.000,00-TL düşüm yapıldıktan sonra, davacının,

davalının iflas tarihi olan 10.02.2017 tarihi itibariyle alacağının (563.675,41-TL+76.860,00-TL-1.000,00-TL)= 639.535,41 TL olacağı, davacı alacağının 563.675,41 TL olarak veya

639.535,41 TL olarak iflas masasına kaydının yaptırılacağı kararının mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Davacı defterlerinin talimat mahkemesinde incelenmesine müteakiben, dosyanın konusunda uzman SMMM bilirkişisi

...'e tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davalı müflis şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınmasına karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 06/06/2022 tarihli ön raporu ile;

davalı vekilinin 30.12.2021 tarihli beyan dilekçesinde şirkete ait yasal defterlerin iflas tarihine kadar defter tutan ...'a ve daha sonra muhasebeci ...'de olduğunun taraflarına bildirildiği beyan edilerek ...'ın adres ve telefon numarası ile iflas sonrası muhasebeci ...'in telefon numarasının belirtildiğini, Mali Müşavir ...'ın ofisinden ... bey ile 10.5.2022 tarihinde telefon aracılığı ile irtibat kurularak yasal defterlerin incelenmesi hususunda yardımları rica edildiği ve bu hususta kendilerine bir mail atıldığını,

kendileri tarafından mail aracılığı ile 03.06.2022 tarihinde elektronik posta aracılığı ile ulaşılarak tüm arşivin araştırıldığı ancak yasal defterlerin bulunamadığı, firmaya ait defterlerin daha önce kayyuma teslim edilmiş o nedenle yardımcı olamayacaklarını beyan ettiklerini, bunun üzerine kendilerine telefon aracılığı ile ulaşılarak adrese gelerek bir tutanak düzenlemek istediğini belirtmesi üzerine tutanağa herhangi bir imza atmak istemediklerini,

bunun üzerine şirketin diğer mali müşaviri ...'e belirtilen telefon numarasından ulaşıldığını ve yasal defterlerin kendisinde olup olmadığı sorulduğunu ancak şirketin yasal defterlerinin kendisinde olmadığı, şirketin sahibinde olabileceğini beyan ettiği, davalı İfl.Hal....

Ayakkabı Giy.Teks.San.Ltd.Şti.'nin yasal defterleri üzerinde inceleme yapılamadığından bilirkişi raporu hazırlanamadan işbu dosyanın iadesinin hasıl olduğu gerekçesi ile rapor düzenlemeden dosyayı iade ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin müflis şirkete ait defter ve kayıtları ibraz etmesi hususunda ihtaratlı davetiyenin tebliğ edildiği, süresi içerisinde herhangi bir belge ve kayıt sunmadığı, verilen kesin sürenin dolmasına müteakiben 27/12/2022 tarihi itibarı ile defter ve kayıtların müflis şirket muhasebecisi ... ya da muhasebeci ...'de olduğuna dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; sıra cetveline itiraz ile kayıt ve kabul istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının, iflas açılma tarihi itibarı ile davalıdan ne miktarda alacaklı olduğu, davacı tarafça sıra cetveline kayıt ve kabul edilip de davalı tarafça reddedilen 438.227,83-TL davacı alacağının olup olmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı noktasında toplanmıştır.

Davacının, müflis şirketten toplam 639.535,41-TL alacağı bulunduğu iddiası ile, alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü hususunda iflas masasına talepte bulunduğu, iflas idaresince düzenlenen 22/01/2021 tarihli sıra cetvelinde, talep edilen 201.307,58-TL alacağın sıra cetveline kaydına, 438.227,83-TL alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiği, sıra cetvelinin davacı şirket vekilinin e-tebliğ ile 02/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan 10/02/2021 tarihinde açıldığı, iş bu nedenle, sıra cetveline ilişkin itirazın süresinde yapıldığı, davalı tarafın iş bu husustaki itirazının yerinde olmadığı,

Her ne kadar davalı tarafça, sıra cetveline kayıt ve kabul edilmeyen 438.227,83-TL alacağın yargılamaya muhtaç olduğundan bahisle masaya kayıt ve kabul edilmemiş ise de, davacının usul ve yasaya uygun tutulduğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen defter ve kayıtları ile, davacının, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu ve imzası inkar edilmeyen müflis şirketin keşidecisi olduğu bono suretleri içeriğine göre, iflasın açıldığı tarih itibarı ile davacı şirketin, davalı şirketten 639.535,41-TL miktarda alacaklı olduğu,

davacının usul ve yasaya uygun tutulan ve dava dilekçesine ekli bono suretleri ile de desteklenen iş bu alacak miktarına karşılık, davalı müflis şirket defter ve kayıtlarının HMK 222.

Maddesi uyarınca yapılan ihtaratlı tebligata rağmen ibraz edilmediği, bu nedenle davacı defter ve kayıtlarına itibar edilmesi gerektiğinden, davacının kayıt ve kabul edilmeyen 438.227,83-TL alacağına ilişkin iddiasını usul ve yasaya uygun tuttuğu defter ve kayıtları ile dava dilekçesine ekli ve davalı tarafça imzası inkar edilmeyen bono suretleri ile kanıtladığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip