İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/116 K.2021/795

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili banka ile dava dışı ...

İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, ... numaralı çek ürünü, ... numaralı kredili mevduat ürünü, ... numaralı İskonto ürünü, ...numaralı çek ürünleri kullandırıldığını, Bu ticari mahiyetteki Genel Kredi Sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşme nedeni ile ürünlerin kullanımından doğan ve ödenmesi gereken taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından .. tarihi itibari ile Beyoğlu...

Noter kanalı ile kullanılan tüm ürünlere ilişkin hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İzmir .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ile ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile icra takipleri başlatıldığını, borçlunun takiplere haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle Davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ile İzmir ..

İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20’dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap verilmediği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyaları, Genel kredi sözleşmeleri, ihtarname dosya içerisinde mevuttur.

Davacının davaya konu takiplerden dolayı takip tarihlerinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; Davacı Banka ila dava dışı .... Ltd. Şti arasında ... düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 300.000-TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesi eki Kefaletnameyi davalı ...' ın 260.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete iskonto kredileri ve KMH dan kredi kullandırıldığı, gayri nakdi kredi açarak hesabı üzerine çek karnesi verildiği, Kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek dava dışı asıl borçlu şirkete ihtarname çekildiği, görülmüştür.

Ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı borçlular aleyhine İzmir .. İcra Müdürlüğü ... E ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından takibe başlanmış, davalının itirazı üzerine davalı yönünden takipler durmuştur.

Bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Dosyasından: ...Takip Tarihi İtibariyle, 46.281.82.-TL Asıl alacak, 2.616.43.-TL İşlemiş tem. Faizi, 63.08.-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 48.961.33-TL banka alacağının mevcut olduğu hesaplanmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyasından ise .. Takip Tarihi İtibariyle. 2.030.00.-TL Asıl alacak, 26.64-TL İşlemiş faiz, 1.33-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 2.057.97-TL Banka alacağından ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın İzmir.. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği yıllık 29.992.97-TL asıl alacağa yıllık % 50, 6.400.-TL asıl alacağa yıllık % 78.75 oranlarında, 9.888.85-TL KMH alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği yıllık % 33 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi, İzmir .. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından takip tarihinden itibaren 2.030.-TL asıl alacağa yıllık %78.75 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu tespit edilmekle davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza