İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/134 K.2021/824

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ...plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, olay nedeni ile müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalıya yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince bir sebep gösterilmeksizin 07.10.2020 tarihinde 5597,00.-TL ödeme yapıldığını, gerçek hasar bedelinin ve ödenmesi için ... tarihinde trafik sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,

bu nedenlerle bilirkişi raporu ile alacak belirlendikten sonra artırılmak üzere aracın uğradığı hasar nedeni ile ödenmeyen bakiye hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin 07.10.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, aracın uğradığı değer kaybı nedeni ile şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile hüküm altına alınmasın, eksper ücreti olan 354,00 TL'nin yargılama giderine dahil edilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa ... tarihinde onarım bedeli olarak 5.597,22.-TL ödeme yapıldığını, davacının bakiye talebinin reddinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebenin ise genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Poliçe ve hasar dosyası, hasara ilişkin fotoğraflar, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur. Dosyada kusur, gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti için Otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, otomotiv bilirkişisinin yaptığı tespit ve değerlendirmelere göre, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza nedeniyle sol ön kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı,

dava konusu araçta tespit edilen hasarlar araçla karşılaştırıldığında, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğunun tespit edildiğini, ...tarihli sigorta eksperi ...’nun raporunda değişmesi gerekli yedek parçaların, bahse konu araca ait yedek parçalar olduğu ve değişmesinin gerektiği, yedek parça fiyatlarının ve işçilik bedellerinin piyasa rayiç değerlerine uygun olduğu, buna göre, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.561,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 07.10.2020 tarihinde 5.597,22.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.963,78.-TL olduğu, bahse konu ... plaka sayılı araçta piyasa değeri dikkate alınarak 4.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, tespit edilen bakiye hasar ve değer kaybı bedelinin Sigorta poliçesi teminatı kapsamında yer aldığı, davacı vekilinin de rapora uygun olarak talep artırım dilekçesi sunduğu ve eksik harcını ikmal ettiği, alınan raporun dosya kapsamına uygun olduğu ve hüküm vermeye elverişli olduğu,

rapordaki tespitler karşısında davalının itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza Katip... · e-imza