İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/695 K.2022/369

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu Şirketin Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına; davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz davanın reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkümiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili, 05/05/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin 05/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı dikkate alınarak her iki tarafın sarf ettiği yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılmıştır.

Devlet hazinesinden sarf edilen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin ise dava feragatle neticelendiğinden davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.