İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1083 K.2025/453

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1083Karar2025/453Tarih7 Mayıs 2025Okuma7 dk · 1.375 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2025
Esas no
2022/1083 Esas
Karar no
2025/453
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
22/02/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.375 kelime·7 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın İzmir...İcra Müd.'nün... E sayılı icra takip dosyası ile davalılardan ... Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden 11.624.132,92.-TL asıl alacak, 123.155,36.-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz , 6.157,76.-TL %5 BSMV, üzerinden takip yapıldığını, 28/01/2009 tarihinde 122.960,22.-TL tahsilat yapıldığını, bu tutarın BK.

84 md. gereğince işlemiş faizden düşülmek suretiyle neticede 11.630.485,82.-TL nakit alacak ile 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 12.642.786,83.-TL üzerinden takip yaptıklarını, buna karşılık diğer davalı ... Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş.

Yönünden ise 11.630.485,82.-TL nakit alacak için ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD'yi aşan kısım ve toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, takibin dayanağının müvekkili banka tarafından davalı ... Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. lehine, diğer davalılar ...Tekstil San Tic. A.Ş., ...maraş... İplik Dokuma San Tic. A.Ş.,... Tekstil Dokuma San. Tic.

A.Ş.,... ...,... ...,... ... ve ... ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredi sözleşmeleri olduğunu, ancak davalıların borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin ... Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden toplam 12.642.786,83.-TL üzerinden, ... Tekstil Yatırım San. Tic.

A.Ş. yönünden ise nakit alacak olan 11.630.485,82.-TL'nin ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD'yi aşan kısmı ile toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalılar vekilleri cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sunmuş oldukları dilekçelerde belirttikleri nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarına konu ettikleri delil ve belgeler,12/06/2008, 08/06/2007, 01/07/2005, 06/06/2005 tarihli banka Genel kredi ve Teminat Sözleşmeleri, 16/03/2005 tarihli borç tasfiye protokolü, 27/02/2008 tarihli Temlik Sözleşmeleri, ihtarnameler, hesap özetleri, İzmir ... İcra Müd.'nün ...E sayılı icra takip dosyası celb ve ibraz edilip, incelenip değerlendirilmiştir.

İzmir... İcra Müd.'nün... E sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının-davacı...orçlunun-davalıların ... Tekstil Yatırım San. Tic.

A.Ş vs. olduğu, alacağın 11.624.132,92.-TL asıl alacak, 203.422,33.-TL işlemiş faiz, 10.171,03.-TL %5 BSMV, olmak üzere toplam 11.837.726,28.-TL nakit ile 28/01/2009 tarihinde ödenen tahsilat gözetilerek 11.714.766,06.-TL nakit ve 1.012.301,01.-TL gayri nakit olmak üzere toplam 12.727.067,07.-TL üzerinden takip yapıldığı, buna karşılık diğer davalı ... Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş.

Yönünden ise 11.630.485,82.-TL nakit alacak ( ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD'yi aşan kısım ) ve toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden icra takibi yaptıkları, takibin ilamsız icra takibi olduğu ve takibin dayanağının Genel kredi Sözleşmeleri, ihtarnamelere ilişkin olduğu, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Deliller celp ve incelendikten sonra,dava dosyası iddia, savunma, dosyadaki bilgi, belgeler ile davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş olup, bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor dosyaya sunulmuş ve müteakiben mahkememizin 20/09/2012 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 24/12/2014 tarih ve ... Esas... Karar sayılı ilamı ile, "Dava dilekçesinde, nakdi alacakla ilgili olarak asıl borçlu davalı ... Tekstil Yatırım San. ve Tic. A.

Ş.'nin 11.630.485,82 TL. nakdi alacaktan 3.000.000 USD ipotek bedelinin ödeme tarihindeki TL. karşılığını aşan kısma ilişkin itirazının iptali, kefil olan diğer davalıların ise 11.630.485,82 TL. nakdi alacağa yönelik itirazlarının iptali talep edilmiş, mahkemece davalı ... Tekstil Yatırım San. ve Tic. A.

Ş.'nin ipoteği aşan kısım olan 6.536.348,95 TL. nakdi alacağa ilişkin itirazının iptaline, kefil olan diğer davalıların ise 11.537.848,95 TL. nakdi alacağa yönelik itirazlarının iptaline hükmedilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece, asıl borçlu davalı ... Tekstil Yatırım San. ve Tic. A.

Ş.'ye yönelik olarak ipotek bedeli olan 3.000.000 USD yönünden açılan bir davanın bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile 3.000.000 USD'nin takip tarihi itibarıyla karşılığının 5.001.500 TL. olarak tespit edildiği gözetilerek bu bedelin asıl borçlu davalı şirket yönünden reddedilen nakdi alacağa ilişkin dava değeri olarak anılan davalı yararına vekalet ücreti hesabında nazara alınmaması gerektiği ve kefil olan diğer davalılar yönünden reddedilen nakdi alacak miktarı üzerinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre nispi vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken yazılı olduğu şekilde hatalı hesaplama

sonucu kefil olan davalılar yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulduğu ve dosyanın mahkememizin ... sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Davalılardan... ...'nin 25/02/2015 tarihinde vefat ettiği, geriye kalan mirasçılarının mirası reddettiği, davacı bankanın terekenin iflas yolu ile tasfiyesine yönelik Denizli.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu davanın yapılan yargılaması sonucu, mahkemenin 31/01/2019 tarih ... Karar sayılı ilamı ile, vefat eden ... terekesinin iflas yolu ile tasfiyesine ve ek karar ile Denizli İcra Müdürü...'nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği, mahkememizce de dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati tasfiye memuru ...ya tebliğ edilmiştir.

Davalılardan... Kahramanmaraş... İplik ve Dokuma Sanayi AŞ nin iflasına İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarih... Esas sayılı dava dosyasında karar verildiği, davalı şirkete ilişkin ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, mahkememizce iş bu davalı yönünde açılan dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasından tefriki ile dosyanın mahkememizin iş bu esası olan ... Esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 28/12/2022 Tarih,... Karar sayılı ilamı ile davacı bankanın davalılara dosyada mübrez kredi sözleşmeleri ile davalı ... Tekstil Yatırım San. Tic.

A.Ş lehine ve diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları sözleşmeler ile kredi kullandırdıkları, kredinin ödenmediği, bu itibarla davacının davalılar hakkında icra takibi yaptığı, davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğunu, takip tarihinden önce yapılan bir kısım tahsilatların gözetilerek bilirkişilerce yapılan inceleme ve tespite göre davalı-asıl borçlu ... Tekstil Yatırım San. Tic.

A.Ş yönünden teminat ipotek tutarı gözetilerek, ipotek dışı kalan 6.536.348,96.-TL asıl alacak, 918.971,01.-TL teminat mektubu depo tutarı ve 58.095,00.-TL çek sorumlu depo tutarı olmak üzere toplam 7.513.414,96.-TL borçlu olduğu, buna karşılık bu borçlu dışındaki diğer davalıların nakdi asıl alacak için 11.537.848,95.-TL ile 918.971,00.-TL teminat mektubu depo tutarından sorumlu oldukları, buna karşılık çek depo tutarından sorumlu olmadıkları belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği yargıtay denetiminden geçerek 22/05/2024 tarihinde mahkememiz kararının kesinleştiği görülmüştür.

Celp ve incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarih ve...Karar sayılı ilamınında; davacı ... Bankası Anonim Şirketi sıraya kayıt ve kabulünü talep ettiği alacağa ilişkin davanın kısmen kabulü ile 26/10/2011 iflas tarihi itibariyle 47.984.374,28-TL'sı nakit alacak ile toplam 832.147,01-TL'sı taliki şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 48.816.491,29-TL'sı alacağın, müflis Marmaris Kahramanmaraş... İplik ve Dokuma Sanayi Anonim Şirketi'nin İstanbul..2. İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyası kapsamında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, verilen kararın 12/12/2024 tarihinde istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; Genel kredi ve kefalet sözleşmesinden doğan, banka alacağına dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Yatırım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine müştereken ve müteselsilen kefil olan, davalı müflis şirketin, davacı bankaca, dava dışı ... Tekstil Yatırım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne verilen krediden dolayı kefaleti kapsamında ödemesi gereken bakiye borç miktarı noktasında toplandığı, tüm dosya kapsamı, Yargıtay bozma ilamı, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası içeriği ve bilirkişi raporlarına göre, davalı müflis şirketin, genel kredi ve kefalet sözleşmesi kapsamında davacı bankaya asıl borçlu ve diğer borçlu müşterek ve müteselsil kefilleri ile birlikte ödemesi gereken bakiye borç miktarının takip tarihi itibariyle, 11.537.848,95-TL'sı asıl alacak ile 918.917,01-TL'sı teminat mektubu depo tutarı gayrinakdi alacaktan ibaret olduğu, davacı bankanın, davalıdan alacaklı olduğu iş bu miktara ilişkin alacağın İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2023 tarih,... Karar sayılı ilamı ile sıra cetveline kayıt ve kabul edildiği, iş bu hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 12/12/2024 tarihinde kesinleştiği, iş bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Harçlar Kanunu 1. Sayılı Tarife uyarınca 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 722.756,98-TL vekalet ücretinin iş bu dosyanın tefrik edildiği, mahkememizin 28/12/2022 tarih,...Karar sayılı ilamı hükmolunan miktar ve davalılar yönünden tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla, davalı ile tefrik edilen dava dosyası davalılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan 109,00 TL posta gideri olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/05/2025

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1083, K. 2025/453, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1083
Karar No
2025/453
Tarih
7 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1090 K.2025/508
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1094 K.2025/946
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1096 K.2025/1009
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1104 K.2025/735
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1107 K.2025/738
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1110 K.2025/740

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.