İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2022/820

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosya borcuna konu olan 30.04.2022 keşide tarihli ... seri nolu 75.000.-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ile kötüniyet tazminatı ve tedbir talebi Dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyasının, davacıların İzmir 10. İcra Dairesinde aleyhlerinde açılmış bulunan .../... esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan Vakıfbank İzmir Çamdibi Şubesine ait, 30.04.2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 75.000,00 TL meblağlı çeke ilişkin borçlarının bulunmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit Davası olarak açıldığı, ancak sonradan haciz baskısı altında dosya borcunun ödendiği, bu durumun icra dairesinden istenen dosya sureti ve de icra müdürlüğünün mahkememize cevaben yazmış olduğu 28.11.2022 tarihli yazı ile sabit olduğu, işbu yazıda ödemenin 1. Borçlu tarafından yapıldığının belirtildiği görülmüştür. Böylelikle Menfi Tespit Davası olarak açılmış olan eldeki davanın kendiliğinden İstirdat Davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır.

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında davacının ... Geri Dönüşüm....A.Ş., davalısının ise ... Lojistik A.Ş. olduğu, talebin Vakıfbank İzmir Çamdibi Şubesine ait, 30.04.2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 75.000,00 TL meblağlı çekin ... Lojistik.... A.Ş.'den istirdadına yönelik olduğu görülmüştür.

Mahkememizin işbu dosyasıyla İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu nedenle her iki dosyanın birlikte yargılanmasında hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla; işbu dosyanın dava açılış tarihi daha evvel olduğu anlaşılan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince birliştirilmesine karar vermek gerekmiştir.