İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/248 K.2024/112

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı ...A.Ş'nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca 19/06/2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00-TL ile davalı sigortacıdan en erken temerrüt tarihi olarak eksper rapor tarihi olan 18/08/2022 tarihinden,...'dan haksız fiil tarihi 19/06/2022'den ve araçtan mahrum kalma dolayısı ile ikame araç tazminatından yine şimdilik fazlaya hakları saklı kalmak üzere 10,00-TL'den 24/05/2022 kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte

davalıdan tahsiline karar verilmesini, sadece davalı... yönünden ikame araç 15 gün için araçtan mahrum kalma tazminatı olarak şimdilik 10,00-TL'nin haksiz fiil tarihi 19/06/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/10/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. 19/10/2023 tarihli celse tarih ve saati 20/06/2023 tarihli celseye katılmış olan davacı vekilinin bilgisi dahilinde olup duruşmaya katılma sağlanmadığı ve davanın işlemden kaldırma sonrasında 3 ay içinde yenilemediği görülmüştür. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır