İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/987 K.2023/975

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı/borçlu arasında hukuki ilişki kurulduğunu, müvekkili banka ile davalı ...

Ve Spor Malzemeleri San Tic Ltd Şti arasında 07.10.2020 tarihli destek kredisi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu tarafa ... numarası ile kredi verildiği ve kullandırıldığını, davalı borçlu ile imzalanan sözleşmenin borçluya verildiğini, gönderilen hesap ekstrelerinin herhangi bir itiraza uğramadığını, destek kredi sözleşmesine, ...

07/10/2020 tarihinde kendi el yazısıyla müteselsilen kefil olduğunu yazıp kefil olmayı kendi rızası ile kefil olmayı kabul ettiğini, hesap ekstrelerine davalı tarafça uyulmadığını ve ödemelerin yapılmadığını, davalılara 13.10.2022, 13.04.2023 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ve borçtan haberdar edildiğini ve ödeme yapmalarının istendiğini, davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üz erine üçüncü bir hatırlatma mahiyetinde 08/06/2023 tarihli ihtarnamenin karşı tarafa gönderildiğini,

ihtarnameye rağmen davalılar tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka alacakları icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinden haberdar olan davalı/borçlular vekili aracılığıyla borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalılar ile müvekkili banka arasında hukuki ilişki kurulduğunu,

gerek sözleşmeler gerekse müvekkili banka kayıtlarına göre davalıların takipteki miktar kadar borçlu olduğunun sabit olduğunu belirterek yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle ve fazlayla ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir Banka alacakları icra dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; bankacılık işleminden doğan alacak istemine ilişkin olduğu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davaya konu alacağın, taraflar arasındaki Destek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklandığı davacının talebinin de dava dosyasının İzmir ... ATM' ye gönderilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı