İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1014 K.2024/1063

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan...plakalı, 2007 model, ...marka binek otomobil 29/09/2023 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı tutuklarını, sigorta şirketine kazanın ihbar edildiğini, maliki...Lojistik A.Ş. olan, ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza üzerine müvekkili, aracının zararının tespiti amacıyla İzmir...

Sulh Hukuk Mahkemes... D. iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte, araçta parça ve işçilik olmak üzere toplamda 112.284,33 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazada kusurlu olan maliki ... Lojistik A.Ş. olan,... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş.

Sorumlu olduğunu, hasar/onarım tazminatına ilişkin olarak tarafımızca sigorta şirketine,26/10/2023 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvuru davalı sigorta şirketine 10/11/2023 günü tebellüğ edildiğini, ancak şirket tarafından halen ödemenin yapılmadığını, dava şartı olması nedeniyle, tarafımızca İzmir Arabuluculuk Bürosu’na başvurulmuş, ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını,

belirterek halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 112.284,33 TL 'nin fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi...

D.İş sayılı dosyası ile harcanan 4.0.300,55 TL delil tespit gideri gideri (123,60 TL başvuru harcı, 444,60 TL peşin harç, bilirkişi ücreti 1.800,00- TL, keşif harcı 1.912,35, tebligat gideri 20 -TL) ve 4.700,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 9.000,55 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C.

Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kaza nedeniyle araçtaki hasarın tazmin istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile müvekkilinin talimatı üzerine dosyadan feragat ettiğini, davalı...Sigorta Şirketi tarafından henüz dosyaya vekaletname sunulmadığından feragat dilekçemizi sunduğumuz için, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenler ile; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile yada yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... eimza Hakim... · E imza