İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1146 K.2025/263

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin, dava konusu şirketten alacaklı olduğunu, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, talepleri üzerine İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet,

tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, sicilden resen terkin olunan... İnş. Malz. Hırd. San. Ltd. Şti nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited

Şirketi'nin 22/10/1997 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 03/04/2017 tarihli

genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini,

06/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden

silinmesine karar verildiğini ve 15/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak

unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

Birleşen Mahkememizin... Karar Sayılı Dava Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflarınca... İnş. Malz. Hırd. San. Ltd. Şti. nin ihyası amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın taraflarının davacı Dünya Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalıların ...İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi, İzmir Ticaret Odası Başkanlığı Ticaret Sicili Müdürlüğü şeklinde olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyasında tensip zaptı ile ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarına göre tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye sonucu sicilden silinen şirketlerin ihyası için açılacak davanın sicil müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna karşı birlikte açılması gerektiğinden, şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp, dava açtığına dair belgeleri sunmak üzere süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasına İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından cevap dilekçesi sunulduğunu ve dava konusu şirketin tasfiye memuru olarak ...un seçildiğinin belirtildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesine; davanın kabulüne, sicilden resen terkin olunan ... İnş. Malz. Hırd. San. Ltd.

Şti, nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; icra dosyaları, temlik evrakları, şirket kayıtları, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları,ticari defter ve belgeler,pay defteri,tanık beyanları,bilirkişi incelemesi ve raporu, hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Asıl dava dosyasında davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde... İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited

Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonucu 15/12/2017 tarihinde sicilden terkin edildiği, son tasfiye memuru olarak ...'un seçildiği görülmüştür.

İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı ... Varlık Yönetim AŞ tarafından borçlular ... İnşaat Malz. Hırd. San. Ltd. Şti ve ...aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür:

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 15/12/2017 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde...

İnşaat Malzemeleri Ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından başlatılan İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket hakkında takip başlatıldığı , davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu,

taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, asıl dava dosyasında ihyası istenen davalı ...

İnşaat Malzemeleri ve Hırdavat Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine açılan davanın ise taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · eimza